Америка на Марсе

Знаете — я много раз рассматривал фотографии марсохода Curiosity, сделанные как на Марсе, так и на Земле, и что-то меня всё время беспокоило, что-то напрягало. И вот недавно я понял, в чем дело — на Curiosity полно чистых белых поверхностей корпуса, но на них нет эмблемы NASA и американского флага.

Вы понимаете суть прикола? Напыщенные пиндосы, лепящие свой матрас со звездами и свои колониальные логотипы всюду, где можно и нельзя — вдруг сделали корпус марсохода чистым от своих сакральных символов. Это нонсенс, это совершенно на них непохоже. И значит — за этим скрывается какая-то важная причина.

Я стал рыть — и нарыл. Оказывается, на предыдущем марсоходе Opportunity флаг США и лейбл НАСА были. И американцы имели глупость сфотографировать марсоход камерой посадочного модуля прямо на Марсе, и выложить фотографии. И пытливые граждане обратили внимание, что синий лейбл NASA на фото имеет коричневый цвет, равно как и звездочки на флаге США тоже оказались на фоне коричневого прямоугольника.

Более того:

Марсоход Opportunity

Марсоход Opportunity

Вам должно быть видно, что на Opportunity везде применены кабеля с синей оплеткой. Да еще и синие ступицы с надписью NASA у каждого колеса! Катастрофический прокол! Потому что если фотографии, на которых был виден флаг и лейбл НАСА на корпусе, веселые пиндосы быстренько убрали из доступа — то убрать из доступа вообще все фотографии марсохода Opportunity было нельзя. А кабеля и ступицы, заразы, торчат со всех сторон — и на всех фотках с Марса они, как на зло, имеют коричневый цвет.

На марсоходе Curiosity ошибку исправили — там нет ни одной синей детали, все элементы имеют близкую цветовую гамму от белого до черного через коричнево-желтое. Соответственно пришлось убрать и флаг США с лого НАСА — их монохромное изображение смотрелось бы слишком подозрительно, а оставить цветное было нельзя.

Почему нельзя? Потому что все фотки якобы «с Марса» сделаны на Земле и подвергнуты цветовой коррекции. Небо на Земле голубое — а на Марсе коричневатое, вот и приходится жуликам из НАСА убирать голубизну. И вместе с голубизной неба уходят в коричневый цвет все синие детали марсохода.

Разумеется, пиндосы попытались и тут «всё объяснить». Было заявлено, что всё на Марсе покрыто слоем красной пыли, она-то и меняет тон. Однако любой школьник скажет – сколько ни посыпай синие кабели красным порошком, они коричневыми не станут.

Тогда теорию изменили. Стали заявлять — что да, снимки с Кьюриосити и Оппортьюнити действительно подвергаются цветовой коррекции, якобы чтобы максимально приблизить их к цветовому диапазону нашей планеты, чтобы геологи могли лучше распознать породы и грунты на Марсе.

Не, ребята — они реально тупые. Как геологи могут распознать породы — если их цвета изменены? Если вместо синего они стали коричневые?

Это плоды деградации образования и вообще деградации мыслительных способностей пиндосов. Некомпетентность их погубит. Даже врать складно уже разучились.

Дальше больше — дошло до полной клоунады. Например, на одном из «снимков с Марса» обнаружилась вот такая деталь:

Марс Атакует

Марс Атакует

Да-да — обнаружилась деталь, похожая на крышку от старинной чернильницы, с какими-то знаками по краю. Фотку, естественно, поспешили удалить. Но мы-то теперь знаем — эта коррекция цветов на фото и видео с марсоходов делается не просто так. Они катаются где-то в аризонской пустыне — а лохам показывают картинку, будто бы их забросили на Марс.

Это Америка, детка. В этой стране всё построено на лжи.

Материал: Proper специально для сайта TOPRU.ORG
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе http://atik.su/ препарат обои под покраску купить в москве. пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментария 293

  1. dealba:

    Может потому «Фобос-Грунт» и не полетел, как нужно? Чтоб не было свидетеля отсутствия марсоходов на Марсе.

    • Ivan83:

      Мне кажется вероятность их встречи была бы мала. Другое дело снимки были бы другие…

      • Proper:

        Вот. Вот эта фраза — «снимки были бы другие» кое-что объясняет.

        Но Фобос-Грунт в конечном счете не представлял опасности — ведь он летел на Фобос. Фотки с орбиты вряд ли представляли опасность для США.

  2. Aska:

    А Роскосмос их не тыкает носом от лени и зажратости.

    • IZUM:

      Думаю у Роскосмоса своя заинтересованность в этом, тишина по луной программе тому пример.

      • Dimokrat:

        С лунной программой всё настолько хреново — Вы даже себе не представляете как. Будет повод — расскажу.

        • Woolf_BY:

          А что там может быть хреново, если еще даже и не начинали?

          • Dimokrat:

            Хреново то, что в лунной афере самую активную роль играли КГБ, Политбюро ЦК КПСС и лично Леонид Ильич Брежнев. Поэтому все возражения типа «а почему тогда советские власти на разоблачили американцев» — мимо кассы.

            • Андрей:

              Ыыыы. С утра по раньше принимаете?

              • FLY_Slim Jr.:

                Может у него вечер — все же относительно в сети, не так ли?!

            • Henren:

              Тоже мне, новость. Разумеется, без поддержки СССР лунная афера была бы невозможна. А так — дали американцы русским возможность гнать нефть и газ в Европу, сняли некоторые ограничения КОКОМ, дали возможность покупать зерно. И коммунистический режим получил еще 30 лет агонии. Честная сделка.

              • FLY_Slim Jr.:

                ну, а нам расхлебывай плоды

                • Henren:

                  С точки зрения тех лет, когда СССР фактически дышал на ладан, это была хорошая сделка. Была прекращена гонка вооружений и лунная гонка, высвобожденные ресурсы были направлены на потребление. Американцы прекратили войну в Индокитае, разрешили строительство нефте- и газопроводов в Европу, разрешили закупку коммунистами товаров на Западе, в т.ч. горнопроходческого оборудования и некоторых прецезионных станков, разрешили построить под ключ автоВаз и т.д. и т.п. В общем, поколение Леонида Ильича благополучно померло в почете и уважении. Без всяких реформ. О том, что нам придется всё это расхлёбывать, коммунисты не задумывались. А конкретно, окончательно издохшая социалистическая система хозяйствования была доведена до состояния, при которой никакие реформы в стиле Китая были уже невозможны. Пришлось всё ломать и строить капитализм.

                  • FLY_Slim Jr.:

                    Не хило ломанули, согласись?! До сих пор из задницы щепу вытащить не можем

                  • Андрей:

                    Если ресурсов не хватало, то зачем начали строить Буран и станцию Мир?

                • ubobyr:

                  Плоды всегда хлебают? Вы в этом уверены? :)

                  • FLY_Slim Jr.:

                    от хлебала, я думаю, зависит.

                    • Proper:

                      Не, это зависит от степени гнилости плодов.

                      Вы не застали советские овощебазы?

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Застал. Тоже верно

  3. Dimokrat:

    По поводу цвета неба на Марсе, позволю себе заметить, что небо там оранжевое только для тех особо доверчивых гуманитариев, которые верят в особую магическую левитирующую марсианскую пыль, которая летает на большой высоте и не желает опускаться вниз, эффективно противодействуя гравитации. Пепелац, сделанный из такой пыли, может летать вечно.
    Скорее всего, какому-то практиканту из НАСА приказали выкрасить снимки «с Марса» в оранжевый цвет, и этот долбоклюй в точности исполнил приказание, и закрасил всё, в том числе и небо. Начальствующие долбоклюи, зная, что Марс — «оранжевая планета» прохлопали ушами этот фейл, а потом им было стрёмно признаваться в обмане, потому что «раз солгавший…».

    Цвет земли и цвет неба — это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Учитывая тот факт, что атмосферное давление на поверхности Марса в сто (!) раз ниже чем на поверхности Земли, а атмосфера в десять раз разреженнее, и опять же учитывая отсутствие интенсивно окрашенных газов в атмосфере Марса, цвет марсианского неба должен быть тёмно-синий, как у нас вечером, и только вблизи солнца иметь привычный нам голубой цвет. При этом градация от светлых тонов к тёмным должна быть раз в десять интенсивнее, чем на Земле.
    Сделать это в фотошопе весьма проблематично, потому что просчитать затемнение участка неба в зависимости от его удаления от Солнца к горизонту, и сделать это во все стороны по всему небосклону, как и учесть иную резкость теней — весьма нетривиальная задача даже для «продвинутого» художника из НАСА.

    Добавлю, что первые «марсианские» фотки при включении в фотошопе режима автоматической цветокоррекции давали в итоге прекрасные земные пейзажи с голубыми небесами и красноватым (типа австралийского) песком, и я это проверял лично. Более того, когда в инете возросло количество таких же скептиков, и над фотками начали откровенно смеяться, во всех новых изображениях «с Марса» стали встраиваться синие пиксели или даже синеватые полосы в холмах на горизонте. Автоматическая цветокоррекция плясать перестала, но тут уже свой голос подала наука геология.
    В природе чрезвычайно мало минералов, имеющих синий цвет или оттенок, да и те при контакте с воздухом очень быстро выцветают. Поэтому привычный нам вид безжизненной природы имеет оттенки коричневого и серого.

    • Mikhail:

      Весьма интересно.

    • HMagier:

      Вот к вопросу: а какой цвет будет иметь поверхность, веками обрабатываемая кислотными ливнями? По логике — те же бурые и темно-серые оттенки.

      Это не применительно к сабжу, если что.

      • Владимир:

        Не на Венере (кислотные дожди)?

        • FLY_Slim Jr.:

          Еще и давление при этом

        • HMagier:

          На Венере высокая концентрация кислоты, меня же интересует более «обычный» Ph, когда попав под дождь на растворяешься в ноль, а лишь получаешь проблемы с кожей. Просто я видел, что такие дожди делают, скажем, со статуями в парках, однако меня интересуют десятилетия такого «мягкого» воздействия.

          Ну, то есть я примерно представляю себе всю механику, но если кто имеет что сказать по существу — буду признателен.

          • FLY_Slim Jr.:

            Проще, можете проверить в ручную своими методом прямо на балконе. Известняк + уксус или слабая соляная (водный раствор) + распылитель обычный от какого нибудь стекломоя, ну и ветер в качестве пылесоса. Понадобится всего месяц на каменюку размером в кирпич. Вы увидите результат кислотной эрозии. Тоже самое и с другими материалами, но на известняке это нагляднее.

            Я думаю, что поверхность будет гладкая ну или близкая к ней, из за повышенного давления, температуры этого кислотного раствора в 400С, среда довольно агрессивная, если учесть, что в кислоте растворенную куча солей, и они в постоянном подогреве еще и под давлением. Что то наверняка кристализуется, что то выпало в осадок, или нерастворимые основания. Но думаю, что это адский коктейль.

            • Ivan83:

              С нашей точки зрения..

              • FLY_Slim Jr.:

                ну да, но исходя из собственного опыта.

                • Ivan83:

                  Я хотел сказать, что описанный Вами Адъ для гипотетических местных жителей очень даже ничего…

                  • FLY_Slim Jr.:

                    На да.
                    У древних марсеан, пока они не перемерли было предание.
                    Земля это рай. Венера это ад.
                    После того, как марсиане безобразно про$рали свою планету их души вселились в тупых аборигенов Земли, ну и давай медленно и уверенно загаживать рай.

                    • Galuhka:

                      После того как марсиане прогадили свою планету, они переселились на Землю и стали протоукрами, теперь их потомки на украине продолжают благородное дело своих предков, только в меньших масштабах…

                    • FLY_Slim Jr.:

                      как один из вариантов. только хохлы заражены некой субстанцией и не только они, с тягой к разрушению, а не созиданию.

                    • Woolf_BY:

                      Почитайте «Ад на Венере» Чадовича, почти про ваши слова ))

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Ок, почитаю, если будет время

    • AndroID:

      Некоторые товарищи на этом вывели другую теорию — что на Марсе на самом деле вполне земные условия. Но от нас это скрывают. )

  4. MadMax:

    Америкосы всем рассказывают, что марсоходов два,. Один на Земле у ученых в ангаре, а второй бороздит просторы. Но мы-то знаем !

  5. Woolf_BY:

    Интересно, а как они могут доказать, что он действительно на марсе?

    • Владимир:

      Также, как и то, что они были на Луне.

    • Provincial1:

      Только если сигнал с той стороны перехватить.

  6. Galuhka:

    Гм, гм, ну я конечно плохо разбираюсь во всех этих космических тонкостях, но у меня только один вопрос: пиндосы якобы слетали на Луну, высадились на неё и благополучно вернулись, так почему же они не полетели на Луну снова? Это же так интересно и с т.з. науки и с т.з использования Луны в коммерческих целях. Но нет, будто слетали, и всё великая космическая держава Пиндосия сдулась даже на МКС летает на чужих кораблях.

    • Владимир:

      Не на чем лететь. Технологии утрачены. Сборочные комплексы давно демонтированы.
      Конструкция по программе «спейс-шатлл» не обеспечивала требуемых характеристик, а после ряда катастроф, была закрыта.
      Имхо с точки зрения коммерческого использования Луны, в настоящее время и при настоящих технологиях, нерентабельно, ибо все доставленное с Луны — будет на весь даже не золота.

      • Galuhka:

        Ну тогда другой вопрос: пиндосы слетали благополучно на Луну, высадились там и вернулись так? Значит корабль на котором они слетали был достаточно хорош, даже если и были какие-то проблемы, то они были не критичными, иначе астронавты просто остались бы гдето возле Луны, правильно? Почему же не стали дальше разрабатывать этот корабль (как он там назывался? «Аполлон»?) усовершенствовать, устранять недостатки, глядишь полёты стали бы регулярными и коммерческое использование Луны было бы вполне выгодным.

        • FLY_Slim Jr.:

          Не было полета с высадкой. Они с трудом высадились в Нормандии, а вы про Селену.
          Пытались, но как всегда — победило бабло, ведь попилить дешевле, и больше достанется. С того времени у них технологии практически не получили развития. Только угасание. С момента старения наворованых мозгов по всему шарику прошло 70 лет, с момента индастрил — почти 100. За это время американцы подняли на высоту только технологии распила бабла и революция (сомнительно) — остальное благополучно умерло. Народ торгашей не может созидать.

          • Galuhka:

            Однако не смотря ни на что во всех учебниках написоно, что Нил Армстронг высадился на Луне, и официальных опровержений нет и не предвидится. Думаю что только после того как на Луну высадятся наши космонавты, можно будет авторитетно сказать что пиндосы на Луне не были, а до тех пор дальше вот таких разгороворов на форумах дело не пойдёт.

            • FLY_Slim Jr.:

              Ну, с недавнего времени написано, что во ВВ2 победили американцы и союзники.И как бы опровергнуть придется батоном. А вот лунную опровергнуть придется только полетом и желательно живыми людьми . Вот тогда мы и увидим есть ли там флаг и следы.
              ЗЫ. Главное в полет с собой не брать пендосов — у них хватит ума сорвать полет на подлете у Селене.

              • Galuhka:

                Вот именно, у каждого события вроде первого полёта в космос и бомбардировки Хиросимы и Нагасаки есть имя, фамилия, отчество и как бы не хотелось некоторым чтобы в первом случае было бы имя какого-нибудь Джеймса Уотера из Небраски, а во втором случае Петра Иванова из Москвы и Виктора Сидорова из Калуги, увы факты упрямая вещь, вот и остаётся фотошопить, да статейки писать, что бомбардировки — благо для японцев.

              • Владимир:

                Опровергать ничего не надо. Надо просто сравнить количество дивизий, которые в каждый конкретный момент противостояли друг другу на линии соприкосновения, или количество сил, по родам войск, задействованных в той или иной битве.

                • FLY_Slim Jr.:

                  Владимир, ну в вас здравый смысл говорит. Но мы не ищем здравого смысла в пендосах. Потому эти подсчеты только для нас.

                  • Владимир:

                    …еще профессор Преображенский говаривал, что разруха она не в клозетах, а в головах ))
                    Понятно, что процесс небыстрый, но когда клозет будет в головах, мы будет наблюдать очередную страну 404 ))

              • vasilisa:

                Доказать,что амеры не были на Луне можно только документами(если они есть)А так, скажут,что инопланетяне следы потёрли.

                • ubobyr:

                  И флаг стибрили…

                  • FLY_Slim Jr.:

                    …и следы ветром задуло…. солнечным.

                • zu:

                  Так ведь уже потёрты не следы на Луне, а следы за Земле! Оригинальная запись высадки на Луне давно «потеряна». Вот и «восстановили» http://top.rbc.ru/society/17/07/2009/316098.shtml «лучшего качества»!

                  Так же «внезапно» потеряны все чертежи ракеты, на которой летали на Луну — Сатурн-5.

                  • FLY_Slim Jr.:

                    оххххх.
                    Все пропало!!!!!!

                  • Ivan83:

                    Типа формат С ошибочно ввели?

                    • zu:

                      «В 1970-х гг. американское аэрокосмическое агентство испытывало недостаток в кинопленке и периодически забирало часть пленок из архива, смывало с них старое изображение и приводило в готовность к новой съемке.»

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Ыыыыы вот это нищита это НАСА, не удивительно, что только снимать могли на старой плёнке. Точно

                  • FLY_Slim Jr.:

                    В голове.

                  • Woolf_BY:

                    А «лунный грунт» и негативы знаменитых фото с флагом на луне тоже «украдены». В общем, не осталось практически ничего.

            • Владимир:

              Существует масса исследований на предмет «а могли ли американцы» быть на Луне». В них авторы технически показывают, что такой полет был невозможен. Кроме того следует учесть, что все лунные запуски сопровождались атмосферой строжайшей секретности, когда советские корабли, способные снять телеметрические данные по ракете, «под пушками» выдавливались из районов базирования/патрулирования, а советские станции, могущие принять сигнал от ракеты в полете — глушились помехами.
              Вопрос — зачем такие меры секретности, если целью лунной программы было показать СССР превосходство США в освоении космоса? Если кто-либо кому-либо показывает, что он превосходит его в какой-то компоненте, этот кто-либо выкладывает на обозрение все возможные доказательства своего превосходства.

              • FLY_Slim Jr.:

                Максимум куда они летали это к станции МИР. На Аполонах.
                А тут все до такой степени подернуто туманом, мистикой, и долларом — что явно наводит на мысль, разносторонне думающего человека, не с одной извилиной, что тут что то не то. Ну, если летали, то где доказательства?! При том, что во времена их полетов — техника в том числе фото и видео съемки — была уже на высоте, а в итоге мы не видим ничего кроме пары сотен кадров длиною в минуту и менее сотни фотоснимков — за ТАКОЕ количество полетов?! Господа, пройдите на выход это фейк.

                • Galuhka:

                  Ну вот даже я человек далёкий от техники и космоса знаю что пиндосы на Луну не летали. Теперь я хочу чтобы этот факт был вычеркнут из учебников истории и астрономии, и чтобы об этом было заявлено публично и официально.

                • Владимир:

                  Не, ну шатллы то ихние к МИРу летали, и стыковались/расстыковывались, и грузы возили, и аппаратуру всякую. Опять же, шатллом телескоп «Хабл» вытащили.
                  Но то, что американцы на голову превосходили советскую космонавтику — не верю, хоть «кол на голове теши».

                  • Андрей:

                    Более того, шатлом они «Хабл» с орбиты сняли, подрехтовали, и вернули на орбиту. До сих пор летает и работает.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Не снимали. Ремонт производили там же, с манипуляторов шатла.

                    • Андрей:

                      2 FLY_Slim Jr.

                      Снимали. Внутри шатла с ним возились. Просто шатл никуда не уходил. Был на параллельной орбите.

                    • Владимир:

                      Как понял из описания ремонтов и обслуживания, телескоп находился на орбите.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Ну не помню такого. Я вот буквально недавно, фильм их про это посмотрел. В грузовой отсек они его не помещали, а вот, то, что были к нему пристегнуты штангами и прочим — да. Фильм снимали сами пендосы.

                    • Андрей:

                      2 Владимир, FLY_Slim Jr.

                      Да, не затаскивали во внутрь.

                      Но я помню, что проскакивало сообщение о съёме шатлом спутника с орбиты.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      нет, съема не было. там ремонт с трудом закончили, так как погорели платы управлением движения и корректировки, и нужно было зеркало новое, более мощное поставить на Хабл, но не снимали, а жестко скрепили с шатлом.

                • Henren:

                  К Луне американцы, конечно, летали. Они действительно выполняли облёт Луны. Но высадка на Луну — безусловный фейк.

                  • FLY_Slim Jr.:

                    Летали, но спорю, но скорее всего это автоматика летала туда.

                    • Владимир:

                      Как и советские автоматические станции серии «Луна».

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Угу, но не более. Я не могу просто понять как пояс Ван Аллена они прошли, и вернулись назад и остались живы. Они полетели в балванках из борито/свинцово/водяной смеси?!
                      Бред.
                      В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели.(с)

                    • Владимир:

                      Астроноты были привиты особой сывороткой от радиации ))

                    • FLY_Slim Jr.:

                      анально. До сих пор врут.

          • Ivan83:

            Про Нормандию это классно! Хххххх.

        • Владимир:

          Ракетой-носителем для лунной программы была РК «Сатурн-5».
          Даже для США образца 1964-1975 года такие ракеты были очень дороги. О какой коммерческой эксплуатации может идти речь?
          Попытки сделать что-либо дешевле привели к созданию «челноков» (спейс-шатлл), которые в итоге были списаны ввиду физического старения. «Челноки» не были рассчитаны на достижение Луны. Что-либо постчелоноки США так и не смогло создать, и вряд ли сможет. Технологический уровень упал «ниже городской канализации». Последние американские «частные» разработки и «коммерческие» запуски лишь подтверждают этот факт.

          • Galuhka:

            На тот момент да было дорого и не выгодно, ведь космос — это же высшие технологии, выше только звёзды, значит инженерная и конструкторская мысль в Пиндосии была на высоте, если смогли построить корабль который долетел до Луны сел на неё, взлетел и вернулся обратно. Тогда почему пиндосы имея отличную базу начали делать г**о, которое в итоге списали?
            Может я неправильно выражаю свою мысль, но с тех пор прошло 50 лет, технологии ушли далеко вперёд, и сегодня коммерческое использование Луны возможно было бы если не выгодным, то хотябы не таким дорогим?

            • FLY_Slim Jr.:

              Технологии нужно развивать, и совершенствовать .
              Увы, там где главное — бабло, развивать и совершенствовать можно потреблядство и юриспруденцию, чтоб бабло отмучивать.
              Для технологий нужен другой подход. Пендосы смогли сделать неплохие ракеты на основе разработок Брауна (того самого нациста), что в принципе сделал и СССР, но, пендосы начали после рубить копусту и пиарить ради капусты, а СССР пошел дальше, и перешел на другие принципы применив уже свои разработки. В итоге получил свой двигатель. И мы видим результат — спустя 50 лет. Пендосы летают в комос на голивуде и каналах Дискавери покоряя вселенную и моча инопланетян, а Русские — строят космодромы и смотрят на звезды, продолжая строить разваленную во время последнего помутнения страну, не вылазя из ватника с балалайкой за плечем. Так что…. такой вот вывод.

            • Владимир:

              Лунной программой американцы показали свое превосходство в космосе. Цель была достигнута. Зачем тратить миллиарды еще нормальных долларов на то, что не приносит прибыли? Сам факт того, что США обошли СССР в космосе уже принес им немалую прибыль в перспективе. Производственную базу ведь тоже надо поддерживать, вкладывая в нее немалые средства. Вопрос — для чего?
              Цель ведь достигнута, а речи о коммерческом освоении Луны и не шло. Зачем? Если гораздо дешевле получать ресурсы, «высасывая» их из разрушенных государств и подконтрольных территорий?

              В части космических технологий — не так уж далеко они ушли, а точнее совсем недалеко. О том, что я сейчас наблюдаю, читал еще и 30 и 35 лет назад.

              • Galuhka:

                Своим «полётом на Луну» пиндосы доказали, что технологии фото и киносъемки в ночное время в пустыне Аризоны и них действительно на высоте.
                Хорошо оставим коммерческое использование, а как же НАУКА? Ведь для ученых это просто мечта, например биологи с удовольствием вывели бы какую-нибудь муху-дрозофилу, следили бы за её развитием и сравнивали с земными собратьями, физики изучали бы какие-нибудь космические лучи и то как они влияют на половую активность лунных мух-дрозофил, химики тоже нашли бы себе что-нибудь интересное, геологи, фундаментальная наука по многим направлениям продвинулась бы далеко вперёд, а там и до коммерческого использования Луны было бы рукой подать. Теперь же приходится начинать всё если не с 0-ля, то с низкого старта.

                • FLY_Slim Jr.:

                  Никак, наука тоже вышла в коммерс.
                  Одна наука разрабатывает яды для отравления и бактерии с вирусами — вторая наука разрабатывает от них лекарства и прочие панацеи попутно — в итоге все в наваре, а дрозофилы в космосе н@х никому не уперлись, так как по последним данным в космосе они будут гадить тем же чем и на земле, а не золотом .

                • Владимир:

                  Лунные мухи-дрозофилы? Космические лучи и половая активность мух?

                  Знаете, данный комментарий (спитч) напоминает мне пламенную речь Остапа Бендера про Нью-Васюки )))

                  К сожалению о лунных мухах-дрозофилах, их половой активности под действием космических лучей я не задумывался. Наверное тематика перспективная. Напишите в «Роснано» или «Сколково». Полагаю ученым из данных корпораций заинтересуются )))

                  • Galuhka:

                    Я сказала «к примеру», ну хорошо пусть не мухи-дрозофилы, изучали бы что-то другое в любом случае, ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ наука продвинулась бы на много дальше, чем она есть сейчас.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Если наука не приносит бабла, то ну ее найух эту науку. Великий пендосский принцип во всем.

                    • Владимир:

                      Полагаю фундаментальной науке разобраться бы с тем материалом, который уже накоплен, воплотив его «в металл». Насчет продвижек намного дальше, чем сейчас — не уверен.

                      Не забывайте, фундаментальную науку всегда финансирует государство. Если государству подобные исследования не нужны, сфероконическая наука их просто не потянет.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Немного не так я думаю «Если государству подобные исследования не нужны, сфероконическая наука их просто не потянет.» , если не нужны, то наука медленно скатится в мистику и прочую околонаучную муть. ИМХО. Средневековье.

      • Woolf_BY:

        «ибо все доставленное с Луны — будет на весь даже не золота»
        Спускать не закидывать. Скинуть с луны что-то не такая уж и проблема. Да и есть вещи куда дороже золота. Как насчет ракетной батареи над головой у пендосов?

  7. FLY_Slim Jr.:

    Пендосы не высаживались на Селену и нет у них фоток с Марса.
    Если бы они были эти фотки, мы бы их видели не заретушироваными и прочее.
    По Селене то же самое. Долететь, да могли, но не садились.
    То, что не садились это факт. То, что навезли камней лунных, еще в прошлом веке был спор по поводу того, что камни оказались подделкой, но замяли.С Марса еще ничего не доставили. Фотки, и телеметрию с образцами атмосферы — можно не считать — фейк. Нет фоток нет атмосферы. Заметьте, никто до сих пор не перехватил поток данных с марсохода, а почему?! Не потому, что он зашифрован, и там суперпупер длина волны и транспондеры золотые и передают сигнал отражая от Юпитера (с) — нет, сигнала просто нет. Так шта….. фейк эта вся программа.

    • Андрей:

      Зачем ретушировать фотки, сделанные в павильонах Голливуда?

      • FLY_Slim Jr.:

        Чтоб марку не терять — единожды солгав.
        Зачем то они применяют же один и тот же шаблон для своих заворух?!?

        • Владимир:

          Шаблон для заворух работает, зачем его менять?

          • FLY_Slim Jr.:

            Так и с остальным. Мне то это ясно — Андрей задал вопрос.

    • Galuhka:

      Тогда у меня возникает другой вопрос: а что у них вообще не фейк? Полёт на Луну — фейк, марсоходы на Марсе — фейк, экономическое благополучие — фейк, хоть что-то настоящее кроме Голливуда там вообще есть?

      • FLY_Slim Jr.:

        Ну такая вот страна. Все что завязана так или инача на бабле, вернее — бабло конечный результат, в итоге переходит в разряд добывания оного и соответственно махинации. Не удивлюсь, если так называемое правительство США и налогоплательщики — не в курсе, что бабло пилят снимая в павильонах.

      • Sagamor:

        Страна сплошных фейков

        • Mikhail:

          Но у них же это лучше всех получается. Даже там, где такие проколы, все равно найдутся защитники с пеной у рта пытающиеся доказать, что лжи там нет ни капли.

        • Андрей:

          Во во. Не понятно, почему до сих существуют.

          • Владимир:

            Про рынок говорят, что это то место, где один дурак продает, другой дурак покупает. К вопросу «почему до сих пор…»

        • Ivan83:

          Не сплошных, не сплошных! Голливуд у них настоящий!

  8. Sagamor:

    Марсианские, лунные враки США — это да! Но и в военном деле честности ждать не приходится. О каком военном сотрудничестве и договорах можно вести речь после таких заявлений?
    «..В интервью Daily Telegraph командующий сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Фредерик Бен Ходжес заявил, что Соединенные Штаты «не заинтересованы в честной борьбе с кем-либо. Мы хотим иметь превосходство во всех сферах. Не думаю, что мы отстали, но Россия преодолела отрыв по определенным направлениям. Мы не хотим, чтобы она полностью ликвидировала этот отрыв»…
    http://russian.rt.com/inotv/2015-04-19/General-SSHA-Mi-ne-zainteresovani

    • FLY_Slim Jr.:

      Еще бы.

      • Ричъ:

        отголоски девиза МОССАДа. О честной битве речи идти не можыд.

    • Galuhka:

      Так может и военное превосходство тоже фейк? (испуганно оглянулась по сторонам, чтобы, упаси Бог, не услышали пиндофилы) Они рассказывают всем что самые крутые в военном плане и в доказательство показывают цифры военного бюджета, мол вот скоко мы вломили на танки-ракеты-самолёты, а сколько же на самом деле вложено в собственно военку, а не распилено-растащено по карманам.
      Король-то получается голый?..

      • FLY_Slim Jr.:

        Технологии конечно были мощные, но пендосы сильно увлеклись попилом, раздувая бюджет до абсурда. В итоге мы видим броник Бредли, кино есть кстати неплохое. Их стелс — пал жертвой долгостроя, и когда они его допилили — оказалось он невидим только для палок папуасов в африке, и то, потому что докинуть не могли палку. Так же фейканулись с двиглом к ракетамносителям. Ну и много по мелочи. У РФ тоже есть нестыковки, но у РФ есть мозги, и если нельзя подойти справа, то почему бы не подойти слева?! У пендосов с выбором подхода — проблема изза полного присутствия ЧСВ и распухания гондураса.

        • Андрей:

          Ну про отсутствие ЧСВ это Вы погорячились.

          • FLY_Slim Jr.:

            исправил на присутствие, очепятался, но я рад, что ты меня читаешь.

            • Ричъ:

              ххх

            • Андрей:

              Прально, сам свое ЧСВ не почешешь, никто чесать не будет.

              • FLY_Slim Jr.:

                без этого никак, да и не могу я доверять чесать свое ЧСВ кому то другому — так и до распухания гондураса можно расчеть

      • Ричъ:

        Эту тему нужно подкинуть Технарям™. Уверен — увколлы Хенрен, HMagier и Глагне, с удовольствием осуществят вброс и всласть покатаются на танчегах в обсуждении.

        • Galuhka:

          С удовольствием почитаю, но ввязываться не буду поскольку все мои познания во всех этих танчиках сводится к следующему: машина бывает 3 видов — маленькая, большая и автобус.

          • FLY_Slim Jr.:

            аналогично, если не считать то, что во многих этих машинах я побывал внутри, но это не говорит ни о чем.

    • HMagier:

      Тю, помните многомиллиардную программу по созданию ударного беспилотника для КМП взамен «Хорнетам»? Еще на «Бэд-Ньюс» два года назад выкладывали и уже тогда я эту идею разнес в хлам, хотя привыкшие ссать перед пиндосами товарищи с пеной у рта доказывали, что еле летающая лохань со смешной бомбовой нагрузкой за цену ударного самолета — это круто?

      Ну так вот: испытания завершаются, после чего эти пепелацы ПЕРЕДАДУТ В МУЗЕЙ, а программу беспилотника ЗАКРОЮТ. Программу, стоившую, на секундочку, почти семь миллиардов баксов — и все, что рождено за эти бабки в муках, два музейных экспоната.

      Nuff said, тащемта.

      • FLY_Slim Jr.:

        Ну вот и результат попила бабла.
        Пилят и у нас, да, но при этом продукт то выходит, и отнюдь не гоуно. А тут раз и сходу в музей не сбывшейся мечты, но шикарного попила. Неплохая эпитафия.

      • Владимир:

        Где-то встречалось, что Ф-22 «Рапторы» будут списывать, и объявлен конкурс на проект истребителя шестого поколения, способного противостоять российскому Т-50.
        Почему кажется что Т-50 наши таки допилят, а вот шестое поколение, памятуя о Ф-35, выльется в очередной распил бабла.

        • FLY_Slim Jr.:

          скорее всего, так как разрабатывать нечего и к несчастью, а может наоборот — нечем и некем.

        • Henren:

          Рапторы имеют неустранимый конструктивный дефект, приводящий к быстрой коррозии. Поэтому они и содержатся в абсолютно сухих ангарах, но это паллиатив и они скоро будут списаны.

        • HMagier:

          Все еще хуже. У американцев на текущий ммоент буксует даже разработка истребителя 4++ F-15SE, противника Су-35 — глубокой модернизации F-15. Именно им (sic!) планировали заменить F-22 после списания, но с 2009-го (начало разработки) изготовлена одна(!) машина, хотя средств распилено уже 1,5 миллиарда.

          Вери гуд бизнес.

          • Владимир:

            А с «сильвером» что не так? или не образец не выдает требуемого?

            • HMagier:

              Не понял жаргона, простите.

              • Владимир:

                Да, замкнуло. Silent Eagle, не Silver.
                Что не так с Silent Eagle?

                • Henren:

                  Ну как Вам объяснить — это проект модернизации. Сам планер остается. А с этим проблемы — всякие микро- и не очень трещины, усталость металла и т.д. Планировалось, что модернизированные самолеты смогут летать еще 15 лет. Но корпуса этот срок, конечно, не выдержат. Делать новые? А как же тогда Ф-35? В общем, проект заглох.

                  • FLY_Slim Jr.:

                    в большинстве случаев такая модернизация это деньги в трубу в прямом смысле этого слова. Пендосы конечно попилят, но не более.

                  • Владимир:

                    Как и со всем остальным сборочные мощности демонтированы?

                    • FLY_Slim Jr.:

                      скорее всего — они же не приносили больше денег.
                      Сборочные мощностя же демонтированы под Абрамс. Ремонтом занимается частная контора с мощностью по капиталке не более 6 единиц в год. Если не ошибаюсь.

                    • Владимир:

                      Хм. Зря. Хорошая машина была (о F-15).

                    • FLY_Slim Jr.:

                      как и многое тех лет.

          • Galuhka:

            Ясно, главное чтобы костюмчик сидел и в Голливуде видеоплёнка не кончалась, сейчас попилят 6-е поколение, снимут супер крутое кино про смелых американских лётчиков, которые спасут мирных жителей из-под бомб террористов в каком-нибудь Йемене и всё: американские обыватели не станут спрашивать на что ушли их налоги, а хомячки за пределами Америки получат лишнее подтверждение американского могущества. Всем хорошо, все довольны.

        • Galuhka:

          Эм, подождите они истребители 5-го поколения-то сделали или успешно попилили?

          • FLY_Slim Jr.:

            не прокатил у них полный пятый.

          • HMagier:

            F-22 летает, F-35 — вроде как тоже, однако и тот, и другой по сути — кривые суррогаты. А сделать что-то нормальное американцы не могут, они даже относительно простую модернизацию F15E в F15SE осилить не могут.

            На самом деле, это приговор.

            • Galuhka:

              Про Ф-35 я как-то читала на ИНОСМИ, года 2 назад, из статьи я поняла, что кроме как летать на военном параде и устрашать папуасов этот пепелац ни чего больше не может.
              Пиндофилам и хохлам только не говорить, а то будут биться в истерике и с пеной у рта доказывать, что Пиндосия ого-го!

      • Proper:

        У меня есть фотка последнего полета этого гумна — когда имитируют его дозаправку в воздухе.

        Так вот, внезапно для многих — заправку армейских самолетов в воздухе у США осуществляет ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ. Ей переданы армейские заправщики и отдана эта задача на отсосинг. Догадываетесь, кто сидит в собственниках компании, и какие конские у нее ценники?

    • Сказка:

      Ну вот и правду сказали, что-то у генерала переклинило в голове, наверное.

  9. EvilTeacher:

    Ну вот — пока Рич бьется за правое маянезнайе дело — МухЪ в одиночестве уже не Жыронесущий_МухЪ, а здравомыслящее летучеподобное. Читать приятно. Смысл просматриваетсО. И глазу приятно.

    • FLY_Slim Jr.:

      Дело в том, что мы видим разницу между флудом и конструктивной дискуссией. Если ветка стоит такой дискуссии — то почему бы и нет. А если ветка про попа Филарета, педераста и предателя, то почему бы ее не наполнить соответствуЮЩим содержимым, достойным сабжа?!

      • EvilTeacher:

        Надо бы тогда предложить на главную страницу в теги добавить короткое лаконичное «СРЧЪ» . И обязательно аффтора. Страна должна сразу видеть своихЪ хЪроевЪ!!!

        • FLY_Slim Jr.:

          а зачем?! не хочешь не читай — есть право выбора, ты не в америке.

          • EvilTeacher:

            А вот представьте себе — зачастую именно в обсуждениях я нахожу весьма интересные для меня ссылочки. Конечно, если они не забросаны ЖЫРом и маянезом….

            • FLY_Slim Jr.:

              добавь в личке к заблокированным и не мучай попу — геморрой выпадет.

        • Андрей:

          Кому надо? Перечислите всех по именам.
          Зачем кушать кактус, если он Вам не нравится?

          • EvilTeacher:

            Интересный момент. Сам кактус очень неприятен на вкус. Но вот его плоды — очень недурственны на вкус. Говорю авторитетно — сам пробовал. А в Мексике из оных производят и очень вкусные цукаты и варенье. Ну это так, для расширения круга известных фактов….

            • FLY_Slim Jr.:

              ыыыы, да.
              и на нас говорят, что мы флудеры.
              Экая подмена понятий. И где ваши каменты по теме мы ведь Марс обсуждаем, а не варенье из кактусов, не?!

              • ubobyr:

                Фикли всякие трактора лунные…. Давай про текилу…

            • Андрей:

              Ладно. Зачем делаете то, что Вам не нравится?

              • EvilTeacher:

                Хех… Можете считать, что я пытаюсь всеми силами подтвердить высказанный несколько ранее в предыдущей теме постулат — «любую тему можно закидать ЖЫРом и Маянезом». Раз уж меня тут объявили Вселенским Злом — что же, можете считать это нелепой и немотивированной попыткой создания локального ср@чика. У меня были два прекрасных учителя. Вот с них и спрос. Они оба ЖЫРные, а я — ноль без палочки, ниачом.
                ПыСы все, хватит. Уйду я от вас, изжога от маянеза.

                • Андрей:

                  А где ответ на вопрос?

                  • FLY_Slim Jr.:

                    разевай пошире. он из тех флудерастов от которых можно не ждать ответов, а только отсылки.

                • FLY_Slim Jr.:

                  Еслиб вы знали, что на самом деле майонес, изжоги бы у вас не было.

            • Инфарх:

              цукаты из кактуса — это пять!

            • kimo161:

              Не все кактусы одинаково питательны. Относительно съедобна только опунция (сорт такой). С остальными можно сильно ошибиться… глюки, нервные расстройства и прочая магия.
              /*********************************************/
              Приветствую всех участников процесса, я тут новенький т.ч.: здравствуйте всем.

    • Ричъ:

      Преподъ…
      Вы фейерично обосрлись со вбросом. посему рещыли зайти с другой стороны?
      Школа «пиченек Нуладн» во всей красе?
      Йопта, ну как жы вы унылы…
      Чему вы детей учите? Жлобству и непроцарапанной серости?
      А потом жалитесь, чьто «нонешнее поколение-не торт?»
      ппц

      • EvilTeacher:

        Ах, оставьте. Ваша раздвоенность лично мне неинтересна. Нельзя по понедельникам, средам и пятнетсам быть образцовым постописцем, а в остальные дни метателем маянеза. Клоун — это не тот человек, который падает лицом в торт между выступлениями акробатов и дрессированных собачек, вызывая хохот публики. А тот, кто умеет делать все то же, что акробаты и дрессировщики, только гораздо лучше. И в жизни клоуны — обычно весьма печальные люди…. И, нравится ли это Вм или нет — пока я не забанен на этом ресурсе, я буду бревнышком в Вашем глазу. Или иголкой в левой ягодице Вашей совести…

        ПыСы а детей я учу всегда и во всем полагаться на здравый смысл, иметь собственное осмысленное мнение и не плыть в общей стае. Потому что стадо баранов всегда бежит на скотобойню, хочет отдельный баран этого или нет.

        • Ричъ:

          О!..Прикольна. Вы цытируете меня — это похвально и несколько льстит.
          Но не более.
          Видите ли, Михаил, обвиняя конкретного сабжа во флудерастии, вы неизбежно впадаете во грех флуда, ставя себя на один уровень с критикуемым. В этом, на мой взгляд, заключается прелесть ситуации. Вы всего в одном шаге от тотальной оппозиции /ах! меня не любят, ну так я вам сейчас…/и это НЕИМОвЕРНО доставляет. Голубок, запутавшийся в силках , возможно, тоже считает, что борется с системой. Но на деле запутывается всё больше, доставляя лулзов пацанве.
          Вашэ раздутое до размеров вселенной эго не позволяет вам сказать — да пхъ, хоть убейтесь. Нет. Вам срочно нужно отыграть назад справедливо полученные бубны на мизерах, ибо вы мните, что являете собой некую важную сущность и не можете себе позволить пасть в глазах аудитории.
          Мне же проще — я ДОБРОВОЛЬНО надел личину гаера и под ней обретаюсь.
          И мне, извиняюсь, несколько насрть на ваше раздутое мнение. Чем я , с невыразимым удовольствием, занимаюсь.)
          Вы не хотели флуда? А отчего бы не написать в личку, начиная со слов «Ричъ, дружище..». Вы предпочли менторство, в силу профессиональной деформации/спс увколл Владимир.ххх/ — наслаждайтесь результатом. Не знаю, как в Новокузнецке, но в Ростове с детства знают прописную истину — «не тронь — не будет».
          Так вот вам лекшн намба ван — пытаясь подавить, вы только разжигаете интерес.
          Пустое. Оставьте. Срчъ — это пейсочница неограниченных условиями людей. То есть не ваша. И было пстоъ, где я приглашал высказаться — отчего бы вам не вставить было туда свои пять копеек мнения? Нет. Вы предпочли отсидеться, зализывая порваный пукан, а теперь, возомнивши, одухотворились…
          Пустое.
          Только ДОБРОЕ слово ̶и̶ ̶с̶м̶и̶т̶&̶в̶е̶с̶с̶о̶н̶ воздействуют на умы.
          А в срчѣ — вы заведомо проиграли. Ибо срчъ пачкает незапятнанных. А мне пхъ))

          • EvilTeacher:

            Очень советую на досуге перечитать великолепный рассказ Джека Лондона «Ночь на Гобото». И записать себе на листочек содержимое записки, фигурирующей в этом рассказе. Вам будет полезно.
            Дальнейшее продолжение дискуссии считаю бессмысленным. Откланиваюсь.

            • FLY_Slim Jr.:

              слился чтоль, а чуму то столько?!

              • spirit:

                Вот такая он зараза дёрнул ручку унитаза.

            • Ричъ:

              пффф…
              так пафосно раздувать дръяблые счочки и так позорно съехать на афедроне???…
              Не торт пошол преподъ…Не торт…(((

              • Ричъ:

                Советуетблѣ он почитать…ххххх от упырь…
                Это у вас в Новокузнецке, можыд, книжками печки топят, а я перечитал столько, сколько ты в жизни своей никчемной не видел.

                • Ричъ:

                  Откланиваецо он. Ниже сцуко кланяйся. А то не поверю. Вчера уже откланивалсо.
                  хххххх

            • Sagamor:

              А рассказ хорош. Неплохо так, в отношении деталей, что такое быть джентльменом:»…на Гобото существовал великий неписанный закон, согласно которому человек, сходя на берег, должен надевать брюки и башмаки. Короткие штаны, лава-лава и голые ноги были просто неприличны. Когда капитан Йенсен… решил сойти на берег в набедренной повязке, нижней рубашке, с двумя пистолетами и ножом за поясом, ему предложили одеться…. Отныне белый человек и брюки были неотделимы друг от друга. Только чернокожие бегали голыми. Брюки стали символом касты.»

              …И они учат мир культуре…. Голозадыми бегали почти до начала 20-века.)))

    • HMagier:

      У меня таки вопрос: нах сейчас сюда это тащить? Специально тему создали, дали высказаться, но вы предпочли, как рыба об лед. Здесь же обсуждается марсоход, фото НАСА и другие темы, ни с вами, ни с Ричем не связанные. Причем до вашего прихода объемы флуда были минимальны. Что, бл@, ни дня без бенефиса, дефицит внимания?

      Уймитесь уже.

  10. Ольга:

    Браво, тов. Первый!
    Ах, как хорошо, ей-Богу.
    Вчера — день закончился замечательным материалом от Перлина.
    Сегодня — день начался прекрасным материалом от Глагне(с).
    Мерси! :))

  11. samara_ru:

    В воскресенье, 19 апреля, ВАЗ отмечает День первого автомобиля. Легендарной «копейке» — ВАЗ 2101 — исполняется 45 лет. Модель выпускалась всего 14 лет, но за это время успела настолько полюбиться россиянам, что в 2000 году по опросам автомобильного журнала «За рулем» получила звание «Лучший российский автомобиль XX столетия».
    Интересно, что и сегодня, спустя столько лет после окончания производства «копеек», несмотря на программы утилизации, автомобили ВАЗ 2101 все еще занимают определенную долю в российском автопарке. По данным аналитического агентства «АВТОСТАТ», на 1.01. 2015 года в стране насчитывалось 962886 автомобилей ВАЗ-2101.
    19 апреля 1970 года — это официальная дата рождения автомобиля. Но в историях ветеранов автозавода есть и такая версия: «Многие этапы подготовки сборки автомобиля были завершены с опережением: еще до 19 января опробовали штамповку и сварку первых крыш, 9 февраля прошла сварка боковин черного кузова, спустя 5 дней начались комплексные испытания в камерах окраски кузовов, 1 и 2 марта были сварены первые 10 черных кузовов, 11-13 апреля первые 3 кузова были окрашены в белый, вишневый и синий цвета (цвета российского флага). Тогда же, 13 апреля, провели пробную, втайне от итальянских шеф-монтажников, учебную сборку самого первого автомобиля. Ночами 18 и 19 апреля была начата и завершена сборка первых шести «пилотов»… Первенцы собирались в основном из итальянских деталей и узлов…».
    PS. И как бы Mr. Proper не ругал отечественный автопром, я помню как мы пацанами бегали смотреть на новые «Жигули». Тогда, на фоне Москвичей и Запорожцев, это было что то совершенно новое. Вот такой вот юбилей…
    PPS. Уважаемый Mr. Proper, хотел выложить отдельной статьей, но нет у меня таких «правов». А Вы говорите вес, вес — диета, блин.

    • Proper:

      Хотите прав — мы вам дадим прав. Собственно, уже. Пишите статьи.

      Что касается Жигулей — вы неверно трактуете мою позицию. Она состоит в следующем:

      1. В СССР на фоне остального советского автопрома «Жигули» выглядели чудесной машиной (да ей и были). На момент своего появления в 1971 году ВАЗ-2101 был прекрасной массовой микролитражкой совершенно мирового уровня, причем из числа удачных образцов.

      И, кстати, качество изготовления машин 1971-1973 годов великолепное — исходный Фиат о таком мог мечтать. Во многом потому, что там даже болты были производства заводов Фиат, не говоря уже про остальные комплектующие — фары от Hella, японские амортизаторы, подшипники SKF и так далее.

      2. Затем качество упало — сначала из-за замещения хороших комплектующих совковым коекакерством, потом из-за разложения сборщиков (давай-давай, гоните план), и наконец из-за износа оборудования (вы в курсе, что дрыгатели ВАЗ имеют 7 размерных групп поршней и цилиндров? Ну то есть оборудование не в состоянии выдерживать размеры — и, чтобы 90% продукции не выкидывать в брак, введена маркировка «просаженности» размера и селективная сборка, когда к поршню с диаметром на 0.7мм больше нужного подбирается цилиндр с настолько же просаженным диаметром).

      3. И наконец, войти в 2000-е годы с машиной разработки начала 60-х — это было достойно автопрома СССР. Мы же в курсе, что Москвич-401 — это Опель еще довоенной разработки, но на его древних агрегатах АЗЛК дожил до 70-х., и нифига не чесался, даже когда мосты и карданы начали сыпаться из-за возросшей ВТРОЕ от расчетной мощности дрыгла.

      Собственно, к Жигулям у меня никаких претензий нет — это была очень достойная машина для своего времени.

      У меня есть претензии к ВАЗу. В частности, к его 15-тысячному «инженерному центру», который оказался не в состоянии нормально спроектировать вообще ничего. Для тех, кто не в курсе — переднеприводный ВАЗ-зубила спроектирован иностранными компаниями практически на 100%, народец с ВАЗа только откаты получал да бумажки подписывал. НИВА разработана Ижмашем и передана на ВАЗ для производства уже в готовом виде — причем и тут ВАЗ умудрился напоганить машину и испортить ряд узлов, сделав и так ублюдочную конструкцию еще более ублюдочной. Ну и так далее. Со времен Зубила ВАЗ так и едет на тех еще агрегатах, спроектированных в конце 70-х годов — в Калине и Приоре по-прежнему стоят они же, ничего нового не придумано, изменения косметические и часто лишь ухудшали консрукцию. Например, пятиступенчатая коробка педерач, сделанная инженерами ТАЗа из спроектированной немцами для зубила четырехступки — это просто образец безграмотной гаражной «инженерии» с вечным масляным голоданием промежуточного вала. Что не мешает ездить с этими коробками до сих пор.

      Вот о чем идет речь.

      ВАЗ изначально стартовал с очень верной позиции — взять удачную иномарку, адаптировать к российским условиям, построить для ее выпуска новый завод в поле, и выпускать.

      Но затем совковый маразм благополучно сожрал и ВАЗ. Как до этого он сожрал точно так же построенный при Сталине ГАЗ.

      • Galuhka:

        Сразу вспомнился один из выпусков «Фитиля», там молодой конструктор представил комиссии проект нового пылесоса, чем-то напоминает современные — маленький, аккуратненький. Ну комиссия посмотрела и сказала, что проект хорош, но вот беда колёс таких как на чертеже не делают, поэтому колёса будут ставить те какие есть, то же и со шлангом и с корпусом и с мотором, и в итоге получился монстр, которого и утвердили.

  12. Yunklob:

    Целая эпоха была. Если бы сейчас стали выпускать 21-ю Волгу, то от нее отбоя бы не было.

    • Proper:

      Вы давно ездили на 21-й волге? Это такой лютый пипец — даром что клон Форда — что вы вряд ли далеко на этом уедете.

      Для справки — гораздо более удачный Volkswagen Käfer выпускался Volkswagen AG с 1938 года по 2003 год, однако уже в 1973-1974 году в Европе он перестал пользоваться спросом ввиду очевидного устаревания, да так резко, что Фольксваген чуть не обанкротился. Спасло VW освоение совершенно нового переднеприводного Гольфа — который пошел в Европе на ура. И с тех пор Жук делали только в латинской америке для тамошних нищебродов.

      Так вот с ГАЗ-21 такая же точно ситуация. Несмотря на всеобщую дрочку на ее дизайн — ездить на этой машине никто, ктоме единичных фриков, сейчас не будет.

  13. HMagier:

    Адью, товарищи, я бухать.

    • FLY_Slim Jr.:

      ГудЪ ххх, помяни там лунный тракторЪ

  14. FLY_Slim Jr.:

    Тут ИМХО, единственный вариант — строит межпланетный корабль между Землей и поясом Ван Алена, чтоб потом лететь куда то, то есть аппарат орбитального базирования без возможности посадки на планеты. Так как мощности поднять/посадить его — не будет еще долго, да и не надо. Только так можно защитить людей в космосе. И стены толстые, и все остальное. А старт с земли может подразумевать доставку грузов и людей. С чем СССР, а ныне Россия как всегда на высоте. Так, что идут пендосы на йух со своими полетами в штат Аризона. Я просто не верю, что имея такие технологии и тут внезапно, опа, и все — отлетались! Неа. Не верю. Россияне то летают и совершенствуют.

    • Asya:

      Соглашусь и добавлю свои 5 копеек, лет много назад в школе на уроке посвещенному дню космонавтики я просто задала вопрос, почему был совершен только одмн полет и высадка, столько лет прошло технологии совершенствуются, а у них даже попыток нет больше. Ответить мне не смогли, я резюмировала что этот полет и высадка были ложными и пропогандисткими мол Америка впереди всех. Мне влупили пару, было обидно , но сейчас я получаю все больше и больше поттверждения своим словам, так и подмывает найти училку и высказать ей за эту пару:-) :-) :-) :-) .

      • FLY_Slim Jr.:

        Это идеология такая была. Да и чего могла знать просто учительница без своих так сказать идей ?! вот и влепила пару за вопрос поставивший ее в тупик.
        Нормальные учителя так не поступают. Учитель должен развивать в ученике. А не душить.

      • Ivan83:

        Вот корова эта училка.

      • Miriam:

        А наша училка по физике на вопрос о том, почему амеры после полета на Луну больше там так и не побывали, ответила просто: потому что они на Луне не были (1993 год)…

      • Woolf_BY:

        Справедливости ради — полет был не один, их там «было» штук 10, как и высадок. Но как только у СССР появились средства обнаружения, куда летают аполлоны, сразу же программа была свернута, причем, свернута даже не завершив планируемое количество запусков, а уже готовые ракеты грубо попилили на металлолом.

    • Galuhka:

      Дык и я о том же талдычу, раз до Луны долетели и даже высадились на неё, значит технологии были на очень высоком уровне, наука и инженерная мысль на месте не стоит, а пиндосы вместо того чтобы хороший корабль совершенствовать начали делать г**о, потом его списали, а теперь просят наших не уходить с МКС хотя бы до 2024 года, потому как слетавшим на Луну не начем лететь на орбиту. Бред же!

      • FLY_Slim Jr.:

        Ну так летают же, в Голливуде на крутых пепелацах. Скаукеры и все такое. За то рашкован всегда изображают в фуфайках и шапках ушанках на тонущих в конденсате станциях. Как будто свои проблемы проецируют хххх. Сами вечно то толчек загадят, то ещё какой аммиак прольют

        • Galuhka:

          Вот именно в Голливуде и летают, больше не начем и не где…

          • FLY_Slim Jr.:

            Скоро некому будет. Гамбургер дорого отправлять в космос.

            • Ivan83:

              Не один. Плюс еще картошка и диетическая кола. Да, и молочный коктейль!

              • FLY_Slim Jr.:

                И все это настолько диетическое, что пришлось расширить двери туалета.

                • Ivan83:

                  Места для ровера точно не хватит. Придется ходить пешком. Что для пендосов…

  15. FLY_Slim Jr.:

    И еще.
    Пендосы хороши в теории и компьютерной графике — в остальном их агрегаты на уровне косилок 1934 года.

  16. inegrek:

    … ложь , только ложь … печалька … а мы так верим .

  17. YouGin:

    Asya, Вы не поверите, но согласно вики было 6 успешных полетов и на луне побывало 12 человек.

    • FLY_Slim Jr.:

      доооо, летали в аппаратах чуть толще консервной банки, при этом все вернулись даже не импотентами. А бедные обезьяны — сдохли.

      • YouGin:

        Не только летали, но еще и лунный ровер с собой притащили. Правда постфактум оказалось, что он чуток в посадочный модуль не влазил, но как-то вывернулись.

        • Ivan83:

          Они типа колеса подсдули?!!

          • FLY_Slim Jr.:

            да не, на на тросу подняли, в космосе переципили на жжоскую, на подлете, аккуратно так приводнили, с авианосцами и верталетами, как умеют. Великая нация мл

            • Ivan83:

              Жованый крот!

            • Asya:

              Чет я после вашего комента вспомнила про ступени, которые собрались спецвертолетаии ловить :-) :-) :-) :-)

              • FLY_Slim Jr.:

                Так я специально это так сказал, чтоб было понятно откуда ветер хххх, да. И батут тоже.

                • Asya:

                  Хоть у меня фантазия и очень бурная:-) :-) :-) :-) и абстрактное мышление развито:-) :-) :-) но у меня сее действие прям пробуксовывает в мозгу и ни как в картинку не формируется:-)

                  • FLY_Slim Jr.:

                    Оперативки не хватает. Есть такое. У меня с визуализацией процесса в голове проблем нет, а на бумагу перевести в картинке не могу, приходится описывать, но это сложно

          • YouGin:

            Та ни, сложили особым образом и фильм даже сняли с пояснением о том как это у них получилось. Вот только как космонафт в скафандре этот пепелац потом оттуда выковырял…

            • Ivan83:

              Собирает такой, а сам ворчит: Говорила мама иди в гинекологи…

            • FLY_Slim Jr.:

              Ну, фильмы они снимать умеют.

    • Galuhka:

      Вики! Ну я щас тоже пойду напишу, что на Плутон летала, вы мне поверите?

      • FLY_Slim Jr.:

        Я столько просто не осилю в-в, чтоб осознать этот полет хххх. Вспомнил сразу их фильм Европа помоему. Как они там полетели решать свои проблемы на планету вблизи Юпитера. Ржач

      • FLY_Slim Jr.:

        Хххх, ну а вообще, можно и поверить. Все от обстоятельств зависит

      • Владимир:

        Очень далеко. Для нынешних технологий пилотируемый полет на Плутон и обратно — фантастика.

        • FLY_Slim Jr.:

          За пояс Ван Алена бы выбраться с возможностью размножаются на Плутоне……

        • Galuhka:

          Ой, да взяла метлу и полетела, куда там Гарри Поттеру…

      • YouGin:

        Ну пойдите, напишите, а я через недельку гляну, что там останется от статьи не совместимой с принципами демократии.

      • Андрей:

        Вас быстро поправят.

    • Asya:

      Чеж не поверю то:-) :-) :-) :-) естествено поверю:-) что они там забористую курят:-) наши нарки от зависти слюной давятся:-) :-) :-)

  18. MrsSh:

    Не, нуёмаё, млин! Чё, и с Марсом, получается, сплошная дезинформация?.. Ну воот :( , а казалось, что будущее вот оно, за углом… Проекты колонизации Марса какие-то вроде даже есть, людей набирали под него.

    • FLY_Slim Jr.:

      Не, наши то собираются, но прекрасно осознают, что это не Голливуд в консервной банке. Реально лететь и реально колонию основывать без возврата на Землю. У пендосов все больше маркетинг. Он никогда с производство не сходится, у них вообще

      • MrsSh:

        Там, вроде, совместный проект был, если я не ошибаюсь, всемирный :)

        • FLY_Slim Jr.:

          Да это пиарбаблопопил коллективный. Такими вещами занимаются индивидуально и наработки имеют стратегический характер.

  19. Ivan83:

    Джа про космос много знает
    Всех он щедро просвещает.

  20. MrsSh:

    Пиарбаблопопил? Эхх, Мухин!.. Неужели всё в нашей реальности завязано на презренном металле? Уничтожаете вы мою веру в будущее человечества.

    • FLY_Slim Jr.:

      ныне тренд хххх

      • MrsSh:

        Ох, так оно, дорогой, так оно… Хотя, знаете, в наших палестинах не всё так мрачно и безысходно :)

        • FLY_Slim Jr.:

          Ну, в наших пока да, но бдеть не перебдеть.

  21. Владимир:

    Но, тем не менее, межпланетные автоматические станции, исследовавшие дальние планеты Солнечной системы, это реальность. «Вояджеры», «Пионеры» — юсовские АМС. Емнип в СССР АМС к дальним планетам не запускали.

    • FLY_Slim Jr.:

      Ничего против. Но это железяка, на мини реакторе для электроники. Запущен по нужно траектории и разогнан. Все.

      • Владимир:

        Наши не запустили и не разогнали.

        • FLY_Slim Jr.:

          Венера? Ну не дальняя, но все же.
          По юсовским тоже много сомнений, Марс и Селена всю малину портят. Хотя самые знаминитые вроде посылали какие то сигналы, но какме то

          • Андрей:

            Только СССР осилил посадку на Венеру. Американские не выдерживали венерианских условий.

            • FLY_Slim Jr.:

              У меня есть подозрения, что они ВОООБЩЕ никуда никогда и ниначем не летали.

              • Владимир:

                А шатллы? ))

              • Андрей:

                Не давно же выяснили, что «Хабл» ремонтировали.

                • Proper:

                  Для вас, возможно, будет открытием, что пресловутый «Хаббл» — это обычный спутник видовой разведки KH-11 KENNAN, даже несколько упрощенный, переданный НАСА под гражданское финансирование.

                  • Андрей:

                    Конечно. Таких вещей в научно-популярной литературе не пишут.

              • FLY_Slim Jr.:

                Че всполошились то?!
                Ну я в плане того, что дальше пояса они не летали сами, а Автоматика максимум к Селене. К Марсу еще не летали, нет доказательств. Так как фоток нормальных нет.

                • Андрей:

                  Да летали дальше пояса.
                  Вот какие-то америкосы смогли придумать, как его преодолеть, а Вы не можете!

                  • Ivan83:

                    Свинцовые трусы и галстук-бабочка.

                  • FLY_Slim Jr.:

                    Да ладно?!
                    ыыы
                    Как же они преодолели то его?!
                    Или можно их версию считать за истину как и наличие ХО в Ираке?!

                    • Андрей:

                      Это лучше у них спросить.

                      Ну а если серьёзно, то на космонавтов на мкс сыпятся первичные потоки космических лучей от нескольких кэВ до нескольких ГэВ. И ничего, живут. В поясе энергия протонов не превышает ГэВ, а электронов вообще несколько МэВ.

                  • Владимир:

                    Да преодолеть пояс, как я понял, технически не представляет проблем, ни для кого. Техническую проблему представляет защита для живых организмов от радиации за границей этого пояса. По разным данным это от 4000 до 7000 км от поверхности Земли.

                    • Андрей:

                      За поясом низкоэнергетичных частиц будет поболее. Это те, которые перехватываются магнитным полем и либо заворачиваются, либо остаются в поясе. А высокоэнергетичных будет столько же, сколько и на орбите Земли. Высокоэнергетичные частицы тормозятся атмосферой и порождают вторичные ливни, которые уже достигают поверхности Земли.

                    • Владимир:

                      И так до Луны. Ага.

                    • Андрей:

                      2 Владимир

                      И так до границы солнечной системы. В межзвёздном пространстве другая ситуация.

  22. Ольга:

    Про высадку. Но не на Марс:

    «Норвегия просит разъяснить визит Рогозина на архипелаг Шпицберген»
    http://ruposters.ru/news/19-04-2015/norvegiya_prosit_razjyasnit

    P.S.
    Хочу обратиться к камрадам контентообразующим, то бишь, к Авторам.
    Товарищи, вы собираетесь выкладывать новости, или ждёте, что придёт Начальнег и сделает всё работу за вас? М?
    Безбразие, чесслово.

    • FLY_Slim Jr.:

      ЫЫЫЫ.
      Нарвы труханы обтрухали.

    • Владимир:

      Емнип когда С.Иванов прилетал на Сахалин с заруливанием на Курилы, японцы тоже там чего-то выражали. Дескать объясните.

      • FLY_Slim Jr.:

        Да пусть выражают — доля у них такая, стоять в позе стола и выражать.

        • zu:

          Ну почему же, еще японцы возмущались и даже прислали пулю в посольство России в Японии. Последнее японское предупреждение. А потом чото море-океян немного непогодил. Ну и мир узнал слово «фукусима».

          • FLY_Slim Jr.:

            Назад покрупнее прилетело, ага. Знаю. Но стоят же?! стоят. Как нагнули в 1945 так и стоят.

    • Henren:

      Да возьмите и выложите сами. Это же нетрудно.

    • Ноэль:

      Рогозин уже раз’яснил)))) http://m.ria.ru/world/20150419/1059541119.html

    • Ivan83:

      Это Глагнэ себе на статью комменты набирает)))

  23. spirit:

    не по теме)
    Рогозин приезжал на Шпицберген без ведома норвежских властей(с)
    думаю,дай ка посмотрю чё там и как на картах..
    по привычке пополз в яндекс…острова-белые пятна,в гугле попёрсе…
    тож самое,раньше можно было рассмотреть даже северных оленей,увидеть тропы на Новой земле,где бродил долгими ночами и щупал белых медведей…
    теперь там белые пятна…
    ой не спроста всё енто…

    • Henren:

      Белые медведи в районе аэродрома не появлялись.

    • Woolf_BY:

      А должен был спросить разрешения, прежде чем ехать на российскую территорию?

  24. Proper:

    По поводу того, куда делись технологии полетов на Луну.

    Как известно, единственной оставшейся МБР США является разработанный в 1957-1962 годах и закончивший совершенствоваться в 1970 году «Минитмен». С тех пор эти ракеты только чинят — в том числе путем установки на них бортовой электроники с разобранных на запчасти более поздних ракет «Peacekeeper», оказавшихся неработоспособными.

    Это и есть пиковый уровень достигнутых в США ракетных технологий. После этого шла только деградация.

    Некоторые мне возразят, что мол затем США сделали удачную морскую ракету Трайдент II (D5) — ее разработка шла с 1977 по 1990 год. На это я возражу, что собственно ракетные технологии в Трайденте те же самые, что в Минитмене-3 — инженеры США потратили еще десять лет на то, чтобы заставить это летать из-под воды, не более того. Это сложная задача — но собственно к технологии ракет это имеет весьма боковое отношение.

    Вот такая вот ситуация в США. Для их пилотируемой космонавтики пиком явилась ракета Сатурн-1Б образца 1966 года, созданная ФонБрауном. С сатурном-5 фонБраун не справился, его выгнали — ну и на этом всё. Дальнейшие конвульсии с Шаттлом — это были уже именно конвульсии, вызванные чисто утилитарными попытками оставшихся специалистов как-то решить военные задачи. Отсюда и эклектика решений — вроде твердотопливных ускорителей на баке с жидким горючим и крепление шаттла сбоку от основных ступеней (фонБраун, очевидно, ржал из-под стола, глядя на это антинаучное решение митрофанушек-недоучек). В результате Шаттл таки летал — но его полеты оказались дороже, чем полеты одноразовых ракет.

    • Woolf_BY:

      А сколько они их потеряли? Вроде три штуки со всем экипажем? Что-то мне подсказывает, что кладбище космонавтов у пендосов раз в 5-6 больше советско-российского.

      • Henren:

        А разве в России гибли космонавты?

        • Woolf_BY:

          Да, гибли

          Владимир Михайлович Комаров (СССР) — «Союз-1» (разбился при возвращении на Землю из-за отказа парашютной системы).

          Георгий Тимофеевич Добровольский, Виктор Иванович Пацаев, Владислав Николаевич Волков (все из СССР) — «Союз-11» (погибли при возвращении на Землю, из-за отказа воздушного клапана в спускаемом аппарате). (С)

          И по слухам еще есть погибшие, дублер Гагарина при неудачном запуске, но это уже «секретные материалы», доверие к ним где-то на 10-20%

          По поводу смертей вот тут подробнее
          http://www.astronaut.ru/register/register04.htm?reload_coolmenus

          Обратите внимание на 1992 год и странную череду смертей, выкосившую летный состав уже РФ.

      • Proper:

        Оно было больше российского еще ДО ШАТТЛА.

    • Galuhka:

      Хм, позвольте вопрос? А когда в «благословенные» 90-е громились наши КБ и учёные разбегались кто куда, по идее наши должны были придать пиндосовской космонавтике новый импульс и вывести её на другой уровень, но этого не произошло. Почему? Ни за что не поверю, что в Пиндосию не поехали наши кадры, работавшие в космонавтике, или поехали полные бездари, а лучшие умы из патриотических побуждений согласились сидеть дома, есть капусту, месяцами ждать грошовую зарплату, которая из-за инфляции обесценивалась быстрее чем её начисляли и гадать будет Россия через 10-15 лет летать в космос, или вот последнее долетают и адью, всем спасибо, все свободны.

      • Woolf_BY:

        Они и поехали. Только большинство из них работает лесорубами и таксистами. Накой они там нужны, если места в пендосских КБ заняты «сынками» успешных родителей? Пендосы уже давно работают не ради успеха миссии, а ради освоения бюджета. Как в позднем СССР.

        • Galuhka:

          Короче, пилят так, что Навальный удавился бы от зависти, и при этом ни чего не делают в отличие от нас. Сейчас допилят остатки и потом точно на батуте начнут в космос прыгать.

          • Андрей:

            Когда допилят, им будет не до батута. Эх, кто б у них ядерные заряды отобрал.

            • Woolf_BY:

              Ну а кто, кроме нас с китаем может отобрать? Наша корова и доить мы её будем вместе. Мне так и представляются михалковские «Едим дома» по всей США, «Любэ» на лужайке у Капитолия и Лада-калина на улицах Йорка.