Несколько слов о любви

Поднято из комментариев на «Новом BadNews»:

Почему красивые девочки дружат с умными? Потому, что красивая хочет казаться ещё красивее, а умная ещё умнее! И только развратные девушки, как правило, не имеют подруг. Да они им и не нужны. Проблема лишь в том, что мужчины в массе своей, к сожалению, у развратных девушек не видят их внутреннего мира, обращая внимание лишь на внешнюю атрибутику.

Красавицы и умницы, за редким исключением, продажны; вопрос лишь в цене. Между тем, для развратной женщины нет больше оскорбления, чем попытка её купить.

В какой-то мере можно сказать, что женщины делятся на развратных и продажных. Кроме того, развратные женщины искренни. Они, в отличии от остальных «правильных», не имитируют заинтересованность, душевную теплоту, удовлетворение в постели. Они не заверяют мужчин в том, что они для них «единственные, неповторимые и т.д.», не рассказывают мужчинам байки о любви. И они никогда, в отличии от остальных женщин, не бьют мужчинам в спину.

Наоборот: пока другие женщины уверяют в «любви до гроба», при этом, в лучшем случае, исчезая, как только у мужчины могут возникнуть проблемы, развратная женщина останется рядом с мужчиной до конца, не предавая и не убегая от неурядиц, хотя в её лексиконе может вообще не быть фраз о любви. По сути, это лучшие представительницы женского рода.

Вот такая вот точка зрения. А вы как думаете?

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 115

  1. Osman:

    Уточнил бы: «До тех пор, пока ты ее удовлетворяешь».
    Если нет — ничем не удержишь. Ни перспективами, ни деньгами, ни любовями.

    • Владимир:

      И это тоже.
      Как говорят в народе — любовь как костер, палку не бросишь гореть не будет.

    • Palaeontolog:

      И это ужос-ужос — никто ни в чём не даёт гарантий. Даже в личной жисти!

  2. Ivan83:

    Не согласен. Женщина в первую очередь должна быть порядочной. Без продолжения, Мух.

    • HMagier:

      Вы меня прямо провоцируете, увколл.
      Не надо так — я ж несдержанный, могу начать вопросы разные задавать. Так, глядишь, и пару сотен комментов набьем, ога.

  3. Ноэль:

    Хотелось бы уточнения понятия »развратная женщина». Это та, которая меняет мужиков как перчатки? Ну и с каким из них она будет до конца? И до какого конца?

    По-моему, кто-то спутал самодостаточную женщину с шлюхой.

    • Miriam:

      До его конца… пока его не надо поднимать домкратом….

    • Osman:

      «Самодостаточная» — это в каком смысле? О_о
      И шо ей нужно от мужиков?

      • Ноэль:

        Самодостаточная — не нуждающаяся в мужике как в спонсоре, для которой секс не способ заработать какие-то ништяки, а просто ради удовольствия.

    • Владимир:

      Развратная — от слова «разврат».
      Разврат от «раз в рот, раз в зад» (из народного).

    • Palaeontolog:

      Полагаю, логически вытекает из текста, что автор под термином «развратная женщина» понимает женщину, которой секс нужен органически, также, как и мужчине. Тот факт, что женщина не менее мужчины хочет секса и заинтересована в нём (сексе) говорит о том, что навряд-ли данная девушка будет сексом торговать и шантажировать вымогая из мужчинки ништяки. Вопрос однако в соответствии половых конституций.

  4. Marquis de Grisver:

    «Кроме того, развратные женщины искренни.» В тексте всё перевёрнуто с головы на ноги)
    В искренность таких женщин, может верить только полный идиот.
    «развратная женщина останется рядом с мужчиной до конца» чтобы убедиться что ты упал и уже не поднимешься, попутно отгоняя любого кто попытается помочь.

  5. Old Pirat:

    Ну… я хз, никогда не был «мачо».
    Любая женщина может быть «развратной». В конкретно моей постели. Но это касается только меня и ее.
    А так — «хозяйка на кухне, леди с гостями, шлюха в постели» — ИМХО, больше любому мужику и не надо.
    Но — повторюсь — последнее касается только двоих.

  6. dp47:

    Честные шлюхи? Однако.

    • Osman:

      Шлюхи — это как раз которые за деньги.

      А самые развратные. навскидку — негритяшки из какого-нить дикого племени. На редкость бесхитростные существа (У нас, европцев, школьницы зубастее). Просто вот не скованы они моралями. Нужды не было.

      Такое мнение.

      • dp47:

        За деньги это проститутки. А те которые ведут беспорядочные половые отношения из-за своей развратности — шлюхи.

        • Osman:

          Интересное мнение, но, боюсь, толковый словарь с вами не согласится.

          PS. Хотя, тут я мож и лохуюсь. Словари разные бывают..
          Есть мнение — «шалава» точнее отражает.

          • dp47:

            Угу. интересные эти словари шлюха син. проститутка, но обратное не упоминается.

  7. santehnik Vasya:

    знатоки собрались….АГА

  8. HMagier:

    А вообще знаете, меня вот эти классификации в интернетах всегда улыбали. Люди делятся на… и подставь нужное. Причем это все напоминает классификацию из старых хардкорных RPG — ну, там, если выбрал класс вора, то магом уже не будешь и наоборот. Ну, то есть умная обязательно дурнушка, красивая — дура, а развратница — это сферический конь в вакууме, полудура-полууродина, но со скиллом @бли, простите. А красавицы и умницы — просто фригидные, ага.

    И у меня в такие секунды напрашивается один вопрос: вы хоть читаете то, что вы, бл@дь, несете?!

    • santehnik Vasya:

      Пропер пустил утку….
      хххххх

      • Proper:

        А Пропер-то тут при чем? Пропер честно вытащил ЭТО из камментов на другом ресурсе. И это — не моё мнение. И более того — я даже не буду сейчас тут высказывать свою оценку этого текста, ибо моего там — вопрос в конце, после цитаты. Мне интересны ваши ответы на этот вопрос. Ваша реакция и ваши мнения.

        Вот уважаемый HMagier показывает уровень грамотного анализа — он сразу уловил первый слой передергивания, вот эту вот навязываемую дихотомию свойств, «или так, или вот так» — хотя на самом деле свойства ортогональны, слабо зависят друг от друга, и спектр широк и непрерывен — что меняет саму постановку вопроса.

        Но — это лишь один взгляд на тему. Можно ведь увидеть и ещё грани.

        • santehnik Vasya:

          а я и не изрёк,что это автор…
          и вижу не первый раз подкидывание таких ,,печенюшек,, и взирание на то как ,,золотые рыбки,, выхватывают корм с поверхности воды…
          ..образно так…инь янь

        • Ivan83:

          Ну да. Оно само.

        • HMagier:

          Да там и кроме этого можно многое нарыть, но зачем? Эта вот «классификация» сама по себе нивелирует ценность обсуждения.

        • HUK:

          Предлагаемая «Ваша реакция и ваши мнения».

          Реакция: выявлять такие вирусные вбросы и обезвреживать, показывая их глупость и вредность.

          Мнение: цель того комментария — продвижение сексуальных свобод через прославление разврата, которые ведут к разрушению семейных ценностей. Это одно из проявлений продавливания ЛГБТ.

          Логика подобных манипуляций как обычно вывернута с точностью до наоборот: за словесными промежуточными приблизительными выводами, по сути комментарий подводит к заключению, что разврат в отношениях правильнее как бы «фальшивых» семейных ценностей.

          Однако, дело обстоит с точностью до наоборот: как раз семейные ценности и целомудренность ведут к крепкой семье и, как следствие, к монолитному государству.

  9. Asya:

    Это не любовь… а автору видимо не повезло с женщинами… только таких и встречал/выбирал… могу ему только посочувствовать… по его рассуждениям проведем аналогию мужчины делятся на альфонсов и просто на вечнонеудоволетверенных самцов, которые имеют все равно кого ради попытки удоволетворить неуемное желание,

    • santehnik Vasya:

      ааххаха….
      \пардон,последствие задымления\

    • Proper:

      BBird как-то излагал философию одной своей подруги, которая делила всех мужиков на Быков, Зайчиков и Козлов. Причем утверждала, что отношения имеет смысл строить только с козлами.

      В этом было некое здравое зерно.

      • santehnik Vasya:

        сколько людей-столько мнений,
        обсуждать что то немного абстрактное,
        это как противоположному полу задать вопрос о занавесках
        на окнах,некоторые будут мусолить весь день,а некоторые просто повесят жалЮзи.

      • Asya:

        Ну хз… я не делила ни когда ни мужчин ни женщин на группы по каким то подобным критериям, наверно поэтому мне сложно судить о том с кем лучше а с кем хуже, у меня 2 группы нравится и не нравится человек:-) причем жесткой привязки к группе нет:-) Хотя я б послушала ее теорию:-) :-) для общего развития:-)

        • Bell:

          Да ладно, чего там слушать? Какое развитие? У человека есть туманные представления о терминах, которые он/она/оно употребляет в попытке выразить свой мутный взгляд на отношения полов. Сначала придётся долго выяснять что такое «развратная» в его/её представлении, что такое «умная» и т.д. Это для психоаналитика работа. В результате выяснится, что чел недавно вылез из пубертатного периода и гармонь всё еще бьёт его/её по голове, отсюда замутнённый взгляд на жизнь.

          • Asya:

            Неее не поняла ты:-) не теорию афтара а теорию подруги Бберда:-) :-) :-) про козлов, зайчиков и быков:-)

            • Bell:

              Аааа, ну так это просто)))) Тут только надо оговорить терминологию. Ну про «козлов» ты понимаешь наверное? «Быки» еще проще. Ну и аналог «зайчиков» — пуфик у кровати, при желании можно ноги положить, или чашку поставить. Не думаю, что дама имела в виду нечто более экстраординарное.

              • Asya:

                Ну мало ли что я понимаю:-) :-) :-) мне интересны теории других людей:-) :-) :-)

                • Bell:

                  Если мужские, то пусть высказываются :)
                  Ясно только одно, что это не про любовь.

              • Proper:

                Там все довольно просто:

                Бык — ну вы видели таких типов, он прет напролом, и плевал он на других людей. В том числе и на даму, с которой спит. Для него есть только то, что надо ему — а все остальные должны прогнуться.

                Зайчик — это такой чудесный веселый попрыгунчик. Он никого не прогибает. С ним весело, с ним легко, он трахнет даму и дальше поскачет к следующей, счастливо улыбаясь. Это такой тип личности, органически не приемлющий ответственности ни за что. У него все хихи и хаха, «проехали», «я ничего не обещал».

                Ну а Козел — сами понимаете, это унылый созидатель семьи. Из всех троих типов он единственный, кто воспринимает концепцию взаимной ответственности и компромисса.

                • Bell:

                  Гы))))

                  • FLY_Slim Jr.:

                    Че, гы?!
                    Удивлена?!
                    Все мужики — козлы!
                    Зайчиков им подавай….

                    • Bell:

                      Предпочитаю мужчин, зачем мне этот зоопарк)))

                    • FLY_Slim Jr.:

                      К сожелению, по вашему же определению — мужчины состоят именно из этого зоопарка.

                    • Bell:

                      А я не согласна.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      а мне пофиг.

                    • Bell:

                      А мне тем более. Меня вообще эти гендерные дурилки не интересуют. Только мужа как мужчину воспринимаю, остальные братья-сёстры-коллеги.

                    • Proper:

                      Зайчиков на самом деле достаточно много, а поскольку они еще и высокомобильны — их хватает осеменять всех.

                      Другой вопрос — что дальше, когда праздник закончился, зайчик ускакал, осталась немытая посуда, долги и желание сожрать солёненького.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Бугага!

                    • Bell:

                      Такие зайчики только для дурочек.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      А их мало……пустые соцсети.

                    • Bell:

                      Ну так сами и виноваты.

                    • Proper:

                      Вот и та подруга то же самое говорила — что, как ни прискорбно, жить приходится с козлами.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Они самые надежные получается. и на всех козлов не хватает.

                    • Bell:

                      Ну не знаю чего ей там прискорбно. Мужчину не смогла найти, пусть живёт с козлами.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      Ухаха!
                      Побегу семок наберу, и прилягу (с)

                  • Miriam:

                    Бизоны ушли в леса, осталось одно Г. .. ой…. одни козлы )))))

                    • Bell:

                      Ясное дело, что козе нужен козёл. Тут уж ничего не поделаешь. А вот волчице козёл нужен? Чот сомневаюсь.

                    • FLY_Slim Jr.:

                      А пожрать?!
                      На досуге, или на привале.
                      с волком.

                    • Bell:

                      Так с волком же и пожрать, а не отношения строить))))

      • Владимир:

        «Дискотека Авария» поет что-то вроде «…от подонков рождаются здоровые потомки».
        Козлы — это те самые подонки.
        И зерно не просто некое, оно здравое.

  10. Vika:

    какое-то «липкое» «философствование» инфантила…

  11. Bell:

    Это бредни закомплексованного идиота. Нечего тут обсуждать даже. Плохие дрожжи, да.

  12. dp47:

    Автор сего опуса подменяет понятия раскрепощенность и развратность. Что такое разврат? Это слово применительно же не только к сексу, но и к деньгам, излишествам, алкоголю, наркотикам. Кто человек с развращенной душей? Это человек у которого стерты все грани в отношении того, чем он развращен. Как можно доверять и полагаться на человека у которого нет моральных границ?

  13. Владимир:

    Все индивидуально. Может быть так, а может так.
    «Точка зрения» имеет «право на жизнь».

  14. santehnik Vasya:

    спать пора))
    http://www.youtube.com/watch?t=12&v=gkEa3o4zZzA
    Спокойная ночь(с)

  15. Ronie:

    Да чо тут обсуждать? Я такие опусы комментирую словом «ржака». Мальчику очень нужна одна развратная бабенка, ну очень нужна. Но мама всегда говорила: Не трогай таких тетей, они плохие, от них сифилисы бывают и разбитое сердце. Мальчик вырос и напридумывал себе теорию, почему все-таки стоит попробовать ту тетю, вопреки мнению любимой мамочки, невзирая на перспективы подцепить себе, кроме тети, еще и кож-вен-диспансер. :)

    • Владимир:

      Самое прискорбное, что многие мальчики, став дядями, продолжают искать развратную принцессу ))
      В общем хня полная ))

      Осман в первом комментарии обрисовал проблему и, имхо, завершил обсуждение))

      • Ronie:

        Ой, мужики, наивные вы, я не могу! :о))))) Если всерьез думаете закидать палками развратную тетю и она не уйдет, стопудов! Кто ж уйдет от такого дровяника :о))))
        На мой взгляд, Осман не обрисовал проблему и не завершил обсуждение. Но если мужчины так думают — пусть думают. Ведь и у женщин есть свои легенды :о))) Останемся с ними.

        • Владимир:

          Да уж наивные. Куда нам до «100 платьев, а одеть нечего» )))

          • borita:

            Ну 100 платьев даже у меня в большом доме не поместятся , а в российской стандартной квартире тем более :-)
            НО все, здесь отписавшиеся товарищи мужского пола , по моим наблюдениям — счастливо женаты .. Так о чем спор ? Пост на мой взгляд :» смешались люди , кони » и наброс на вентилятор .
            Женщина верна , сексуальна / развратна , накормит / напоит / спать положит с колыбельной , только пока она его любит ! Без наличия / отсутствия денег и вкусняшк , И о боже ! Даже ежедневного секса ! Принимая все его закидоны и тараканов ))
            А за побл@душек , и работниц по вызову .. Говорить не буду , не знаю (((

            • HMagier:

              Я не женат.

            • Владимир:

              Потому и написал выше — индивидуально. А сабж да — хочу, но с…ки не дают )))
              В общем спермотоксикоз.

  16. alokim:

    Ресурсц умер.-
    Из за Ричъа.

    • alokim:

      Этот гандон в очередной раз всё убил

    • Владимир:

      Печально изрек Ричъ, подписавшись псевдонимом «алоким».

      • alokim:

        печально изрек Владимир, подписавшись .

        • Владимир:

          Да мне как-то до ноги, есть Рич, нет Рича. Есичо))) Наверное делами человек занят.
          (к вопросу о печали)

  17. Hoffman:

    Это просто праздник какой-то! (С)
    Влажные фантазии школьника. Концентрат. Разводить реальностью 1 : 300.

    • Ivan83:

      Это по вашей части?

      • Hoffman:

        Я вас категорически приветствую!
        Нет, слава ТНБ совсем не по моей. Просто тут не уши даже торчат, а другое, неудобосказуемое.

        • Ivan83:

          Вас также, доктор! Позвольте полюбопытствовать по вашей специальности. Извините.

          • Hoffman:

            Инженегр-деструктор по образованию :-) .

            • Ivan83:

              Очень приятно. Инженер-радиотехник. Работаю по специальности.

              • Hoffman:

                Очень приятно.
                По специальности проработал 12 лет, в данный момент технический консультант.

                • Ivan83:

                  Нет таких крепостей… и далее по тексту.

  18. Dimokrat:

    Если попросить девушек разделиться на умных и красивых, они не сойдут с места (типа, что ж мне, разорваться что ли?), а если попросить разделиться на порядочных и нормальных — то каждая перебежит на сторону порядочных. Даже если она порядочная б.
    Вообще разделять женщин по такому принципу — смешно и наивно.
    Женщины, как известно, делятся на «дам», «не дам» и «дам, но не Вам». :)
    Полагаю, что автор счёл бы, что первые — красавицы, вторые — умницы, а третьи — развратницы.

    • Dimokrat:

      Извините, опечатался. Следует читать «разделиться на порядочных и развратных». Я вообще плохо воспринимаю слово «разврат» и всё с ним связанное.

    • borita:

      Есть женщины , а есть суки . Так же как есть мужики , а есть кобели ! Спор то о чем ? можно примерами и по той и по этой стороне закидать ..

      • Владимир:

        Даешь 400 комментариев, и даже 500. нет, 600, или даже 700! )))

        • borita:

          Владимир ! / ну то , что от темы все уже отпали , кроме Вас , я закрою в «кавычки» / у Вас есть уникальная возможность накрутить даже 700 !!! Замутите тему !!! :-) я своё участие гарантирую !

          • Владимир:

            Так вроде вы грозились закидать примерами по той и по той стороне.

            Возможная тема (замученная) — возможно ли заключение лицензионного договора на ПО (программное обеспечение, программы для ЭВМ) в формате рамочного договора (ст.429.1 Гражданского кодекса РФ).
            Наверное обсуждение будет «жаркое». Не менее чем на… 10 комментариев (максимум).
            Остальное меня в принципе мало интересует, ибо по всем вопросам есть готовая позиция, которая априори правильная.

            • borita:

              С таким счастьем и на свободе :-) тогда зачем комментировать неинтересное ?

  19. Vanda:

    А мужчины? Козлы (типа аффтора)..а делее? Вот тоже задумалась…

  20. FLY_Slim Jr.:

    Хня это все. Там крыша горит, а вы про разврат

  21. Sagamor:

    …женщины делятся на…
    А к какой категории отнести религиозных и набожных женщин? У них, полагаю, совсем другие критерии и оценки первых и вторых.

    • Osman:

      Да прикалывается народ, шо вы так близко к серцу-то..

  22. kokshetau:

    А мой сынок 13-ти лет с девочкой познакомился.

    • Miriam:

      А мой сынок 7 лет планирует с подружкой 8 лет семью строить и детей рожать… когда подрастут ))))

      • Ноэль:

        Мой сынуля ещё в прошлом году собирался жениться на подружке….парню 11 лет на днях исполнится, с девочкой 5 лет дружат))))

  23. FLY_Slim Jr.:

    $рач отношений или половое вопросы в двух словах.

  24. Proper:

    >>Они самые надежные получается. и на всех козлов не хватает.

    Да, вот и подруга ббирдова сокрушалась — что козлы-то они тоже разные, качественных козлов мало, не то что на всех не хватает — вообще хрен найдешь.

    [козлина довольно блеет]

    • Osman:

      С оленем, поди, спутала. Олени — да, исчезающий вид.
      А козлов — как собак.

      Ммда.. о_О

      PS. Поди ж ты, размотали таки тему на вторую сотню.

      • FLY_Slim Jr.:

        Да такие темы легко разматывать. Достаточно теговых фраз. Бабы — стервы, мужики козлы, место на кухне, итп

        • Osman:

          Дак иё подрубить пытались на взлете. Ан шыш.
          Кста, про теги. Тут какой то выворот для них получился: бабы — бяди (положительные герои), мужики-козлы (воще мечта пленительного щастья).

      • Proper:

        Козлов много, но больше 90% — совсем плохонькие, недоделанные.

  25. FLY_Slim Jr.:

    Это как у рыбаков, рыбы нет — веслом в хлебало.