Из жизни уродов и людей

Шутки шутками, но страну, в которой легализуют гей-браки, и при этом молодую симпатичную бабу сажают за секс с 17-летними балбесами на 22 года (и не ее одну — судя по новостям, другой дали за похожее лет 30), следует политически стереть с лица земли, сделать изгоем для всех нормальных наций. Там более чем достаточно подобной дури по многим другим вещам.

Я бы еще понял, если бы такое произошло в стране, где свирепствуют радикальные религиозные фанатики, какие-нибудь ИГИЛ и прочие. Но в стране, якобы ратующей за всевозможные свободы, и легализующей гей-браки, подсадившей пол-мира на «свободную любовь» и порнуху — это как-то странно выглядит. Американские идиоты создали «культуру», переполненную порнухой, «культуру», ставящую на первое место в жизни жадность и похоть во всех проявлениях, воспитали на этом целые поколения — а теперь они сажают баб в общем-то за ерунду, а геев возносят на пьедестал.

Знаете — США это какая-то дыра в земле, идущая прямо из Ада, откуда лезет все самое тупое, мерзкое и злобное.

Всякая вещь должна быть разумна, оправдана и справедлива. Бабу можно было уволить с волчьим билетом из системы образования, этого было бы более чем достаточно в нормальной стране. Разумно было бы серьезно наказывать тех, кто проповедует «ценности», развращающие общество, гей-пропагандистов и пропагандистов «свободной любви», педофилов, насильников (а никак не бабу, которая трахалась с уже практически взрослыми парнями). Если же сажать за любой случай разврата в обществе, то можно смело отправлять практически 99 процентов жителей любой современной страны в тюрьму — а это безумие на уровне оруэлловского ангсоца.

США и Россия

PS. Самое интересное, что, если США сохранятся, то лет через 10-20, когда уже все угомонятся с геями, в этой шизанутой стране эту самую деваху и ей подобных сделают культовой фигурой, и под это дело создадут целую новую сексуальную субкультуру, и будут ее продвигать так же, как сегодня продвигают «права геев». Да-да — будут продвигать «права учеников и учителей трахаться друг с другом свободно и прямо в школе». Придумают этому благозвучное название (например — «личностные контакты школьника»), создадут под это дело общественные фонды и институты, ага. Это же США. Land of Free это вам не лобио кушать.

Материал: http://cardinalpavel.livejournal.com/973934.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 117

  1. Sagamor:

    ..США это какая-то дыра в земле, идущая прямо из Ада…Точное определение!

    • rft2:

      Ну так зря что-ли они статую сатане ставить собираются?
      http://politrussia.com/news/v-ssha-postavyat-539/

  2. FLY_Slim Jr.:

    Когда уже

  3. Vanda:

    Точно дыра..жусть какая то..

  4. Marquis de Grisver:

    В США суд постановил арестовать 3 детей, за то что они не согласились поесть с отцом!
    Судья прав, я считаю. ИМХО. Сам бы так же поступил.

    • Osman:

      А х его з. А чо именно поесть? Мож он им копальхен предлагал..
      Эт те не собачьи уши, отжатые в уксусе.

    • Биокан:

      Вот яркий пример того, насколько в США все зависит от личных пожеланий судьи. У нас, согласно Семейному кодексу, тоже родители имеют право на общение в детьми. Вот прямо так и написано. И если упороться вконец, то вполне есть законные основания делать то же самое, что сделал пиндосский судья — заставлять детей общаться с родителями, которые ушли из семьи и детям неприятны. Потому что родители право имеют, а дети это право нарушают. Но у нас ни один судья до сих пор до такого не додумался и вряд ли долго продержится на своем месте, если все-таки додумается. А там вон легко такое проворачивают, и ничего. Вот что демократия животворящая делает.

      • Marquis de Grisver:

        Судья поступила правильно, пускай даже и живёт в пиндосии.

        • Владимир:

          Детали бы не помешали. А то все на уровне бла-бла-бла.

          • Marquis de Grisver:

            можно поискать по такому заголовку —
            Американский суд отправил детей в исправительный центр за отказ видеться с отцом

            • Владимир:

              DURA LEX, как говорится. Ювеналка, скоро в России.

              • Miriam:

                Только не это! …

                • Владимир:

                  Общемировой тренд.

                  • Miriam:

                    железный занавес, пожалуйста….
                    хотя, поздняк уже… закон же о социальной помощи таки приняли…а это, пусть и неуклюжий, но первый робкий шажок… пфф ((

                    • Владимир:

                      Не помню как там про лягушку, которую варят на медленном огне.

                    • Miriam:

                      Да, я Вас поняла ;)

                    • Дина:

                      Если примут ювеналку — приму ислам. И буду страну проживания подыскивать))

      • Henren:

        Так кодекса-то в нашем понимании нет.

        • Биокан:

          Вы, по-моему, не очень поняли, о чем был мой коммент.

    • Владимир:

      Согласен. И собаку арестовать за то, что лает и мешает отдыхать. Свою, домашнюю собаку. Кошку до кучи, второго дня воротила морду от корма. Высечь близлежащую речку плетьми, потому-что слишком сильное течение, неудобно плавать.
      (ирония)

      • Marquis de Grisver:

        Выучитесь на судью, получите должность, наработайте опыт, тогда и судите — никто вам не помешает)

        • Владимир:

          У меня уже есть диплом «почетный судья», причем высшей степени — красный. По нечетным бутылки собираю, хобби такое. Хххххх

          • Marquis de Grisver:

            Вот я и сел в лужу)))
            P.S. Судей уважаю.

            • Владимир:

              Вставайте, сырость, простудитесь, мне потом ваш иск к нерадивым врачам рассматривать )))

              Открою вам секрет — судьи такие же люди, как и все, со своими тараканами, и даже не тараканами, тараканищщщщами в голове, при том что по одному и тому же вопросу у трех судей будут разные решения. Они также пьют, в том числе крепкие спиртные напитки, курят, увлекаются противоположным полом, любят хорошие, дорогие машины, и т.п.

              Дорога в судьи мне закрыта навсегда — близкие родственники судимые. Таких кандидатов в космонав …судьи не берут.

              Опять же, с мировухи начинать — семью забудь.

              Не все так просто )))

              Но действительно, я юрист, высшее юридическое, практика — порядка 15 лет.

              • Marquis de Grisver:

                :) спасибо за гуманность.

                • Владимир:

                  Советский суд самый гуманный суд в мире! (с)

                  Пока ехал на работу, подумал, а почему бы нет? По-крайней мере за «спрос в нос не бьют». Имею ввиду прозондировать почву, и при благоприятном стечении обстоятельств сдать квалификационный экзамен на мирового судью. А там как пойдет, но я не сомневаюсь в положительном исходе )))

                  Спасибо за то, что в шуточной форме самосподвигли меня))

                  • Miriam:

                    прочитала Ваш коммент, сама задумалась, почему бы не попробывать сдать квалифэкзам на мирового… тем более на наших трёх участках есть вакансии…

                    • Владимир:

                      Все подробности в законе о мировых судьях. У нас мировые, проработав лет 5-7, переходят в федералы. Там и денег побольше, и пенсия, и прочие вкусности. Отчего бы не?

                    • Miriam:

                      Надо изучить ))

      • borita:

        Владимир .. Дорогой , как же я рада , что Вы последовав моему совету стали иронию от Вас исходящую заключать в скобки или кавычки для полноты понимания !!! :-)
        Хотя должна отдать Вам должное / снимая шляпу / в последнее время отжыг у Вас зачётный ! Антресоль Вам больше ненадобна ! :-)

        • Владимир:

          Рита, сенька бери мяч (Thank you very much) :))))
          Главное (для меня) чтобы вам были понятны мои юридические выкладки))
          А ирония — это так, побочка.
          Рад, что мои «излияния» вас посмешили — значит дольше проживёте))

  5. Osman:

    На верхнем-то пхото расеяне, вроде.
    И паренек слева явно нуждается в психологической коррекции хлебала.

    • Gazbi:

      Гугел рулит,это типа Карлос енд Пиндос из граду Куев.

      • Osman:

        А. Хохлы.. Тогда нормально.
        Ничо так карлосы попадаются.

  6. stopless:

    Может возьмем училку на-по-руки? Тиснем коллективную маляву Ушастому-черному? Типа требуем садисфакции.
    Они показали миру свои принцыпы, теперь покажуть свою справедливость. Им нужен только повод для этого, нам нужен только баба для Этого. Сторгуемся. Жалко же училку. У нас в деревне таких училок не хватайт.

    • Osman:

      Ага. Пропихнуть им федеральный закон, что за такие преступления — депортация из страны и сцылка в РФ навсегда.
      Тут сама выберет: в Дагестан ей или в Химки..

  7. Vega:

    Зато укры требуют-таки отпустить убийцу людей, которую они выбрали в ВР. А их хозяева, пиндосы, всячески их в этом поддерживают. Хорошее такое соответствие. Вот согласна с комрадом Fly Slim Jr, когда уже?!…

  8. Rover:

    «…откуда лезет все самое тупое, мерзкое и злобное»
    Тупое и мерзкое — есть результат целенаправленного разложения. Манипуляторам так надо. Вот они, кстати, как раз таки «злобные».
    А история с тёткой… как правильно кто-то ранее заметил, это попытка открыть окно Овертона для педофилии.
    1. Тёток же специально подобрали миловидных и срок нереальный. Для чего? Чтобы сочувствие вызвать. 20-30 лет? За секс? Ужас-ужас. Согласитесь, старый страшный бородатый педофил, развращающий 10-летних детей никакого сочувствия не вызовет у нормальных (и не очень) людей. Разве что у таких же педофилов и то не надолго.
    2. Скорее всего скостят им потом срок «под давлением» правильно организованного «общественного мнения». Тут педофилия уже переходит в стадию радикально-приемлемо.
    А дальше будет по правилу прецедента. Было? Было. Сочувствовали? Да. Педофил же хороший, просто может он таким родился (тут можно много ереси добавить, всё проглотят)? Конечно. «Жертва» тоже может получить удовольствие? Безусловно. Тогда это станет разумным и т.д.
    Ну, как с 3,14дорами получилось. Ждём в скором времени парад педофилов =(

    • Osman:

      Парад педофилов, да еще «в скором времени»? После выписанной двадцаточки/тридцатничка? А вы оптимист.
      И прецеденты пока совсем другие получаются.

      Да и «Вильяма нашего Шекспира» (с) надо бы усиленно популяризовать тогда. У него там мадамы в 13 лет замуж выходят за мужиков и детей им в 14 рожают.
      У Пушкина в Онегине и особенно рецензиях современников, говорят, тоже можно интересные факты накопать. Я хз, но выглядит аутентично.

      Не, имхо, нормальным (нейчурел) телкам перекрывают последнюю возможность надыбать мужика, не отягощенного задним опытом. Пардон, предпоследнюю возможность. Можно еще смыться из этого вертепа.

    • Биокан:

      Попытка сдвинуть окно Овертона в сторону педофилов началась с подмены понятий. Вместо «секс с несовершеннолетними» повсеместно начали тулить «педофилию», в итоге куча народа на полном серьезе начала думать, что секс со зрелой старшеклассницей — такая же педофилия, что и секс с первоклашкой. И вот уже люди начинают задумываться, а так ли неестественна педофилия, если старшеклассницы в свои 15-16 лет не такие уж невинные и сами секса хотят. При этом в бытовом словаре слово «педофил» закрепляется за каждым, кто посягнул на несовершеннолетнего любого возраста и степени зрелости.

      Далее пошла тухлая риторика на тему «в 18 человек ненамного умнее, чем в 17, граница возраста согласия ничем не обосована» и «нет никакой разницы между 18 и 17 годами, 17 и 16.. ну и т.д.». Сами понимаете, таким макаром, пошагово, легко договориться до того, что между пенсионером и годовалым младенцем тоже разница невелика. Я думаю, вы и сами замечали увеличение дискуссий на тему брачного возраста, возраста согласия и т.д., построенных именно вот на такой логике.

      Ну и вот теперь «пострадальцы-педофилы» нарисовались. Исходные данные четко укладываются в уже созданную базу: возраст на грани, жертвы на собсно жертв не тянут, «педофилки» такие миленькие, ну и так далее. Хотя мы понимаем, что тут на каждом шагу подмена понятий, и тетки эти не педофилки, и жертвы вполне все сознавали. Но нам продолжают упорно тулить эти истории как совращение девинных детачек коварной училкой.

      • Rover:

        Добавить нечего. +1

      • Владимир:

        Так нарушила училка закон, или нет?
        1. Да.
        2. Нет.
        ?

        • Биокан:

          Мы тут вообще не это обсуждаем, хватит уже везде тулить свою профдеформированность.

          • Владимир:

            А причем здесь профдеформированность?
            Формальный состав — ничего не забрезжило?
            Почитайте ст.134 УК РФ, российский аналог.

            • Ivan83:

              А должно забрызгать?

            • Биокан:

              Владимир, вам русским языком сказали — мы другой вопрос обсуждаем. Отцепитесь уже со своими составами, или покажите пальцем, где мы обсуждали справедливость/несправедливость наказания. Вы уже откровенно утомляете своими комментами в стиле «у меня одна извилина, и та от фуражки».

              • Владимир:

                >>и тетки эти не педофилки, и жертвы вполне все сознавали. Но нам продолжают упорно тулить эти истории как совращение девинных детачек коварной училкой<<
                Резюме?
                И кто дурак?

                • Биокан:

                  Ну, очевидно, вы. Про наказание здесь где хоть слово? Вы реально не вкуриваете, что мы о совершенно других вещах говорили, и что мне, что Роверу пох на то, насколько справедливо она сидеть будет?
                  Кстати, дайте ссыль на материалы дела этой тетки. У вас ведь они, судя по всему, имеются, раз вы так уверенно рассуждаете, справедлив ли такой срок или нет. И все подробности эпизодов вам, очевидно, известны, и показания пострадавших, и все смягчающие-отягчающие, да?

                  • Владимир:

                    При случае залезьте в информационно-правовые системы «Консультант» и «Гарант». Системы прекрасно дополняют друг друга. Общие принципы американского (США) уголовного законодательства, в частности вопросы назначения наказания, в них даны хорошо, для понимающего читателя достаточно. Возраст полового согласия в штате Флорида — 18 лет. Там же найдете понятие что такое возраст полового согласия, и еще массу интересной информации. Как решать логические задачи от общего к частному, владея основными блоками информации, в институте вас наверное учили.
                    В общем рекомендую для общего развития.

                    • Биокан:

                      Ну ясно. Очень надеюсь, что в нашей правоохранительной системе таких специализдов, как вы, не слишком много, а то как-то жить страшно. Хотя вы как-то упоминали, что даже ваши коллеги считают вас излишне профдеформированным, так что надеюсь, что вы лишь несчастное исключение из правил.

                      В качестве ответной любезности , для общего развития рекомендую потренироваться читать то, что написано, а не то, что вам голоса в голове подсказывают.

      • Tovbot:

        Никакого сдвига в сторону педофилии нет. Есть банальная путаница.
        Если смотреть объективно, то единственный бесспорный признак того что ребенок больше не ребенок — это половое созревание. Начались у девушки менструации? Все, она готова стать матерью, а значит готова к сексу. И совершенно неважно с кем — с 16-ти летним или с 40-летним. У нее уже есть все нужные половые признаки и она совершенно нормально может вызвать желание у сорокалетнего мужчины, даже если ей только 13 лет. И это объективно не педофилия, она нормальная женщина способная зачать и родить ребенка.
        Педофилия — это влечение к ребенку, не достигшему половой зрелости. У ребенка еще не развиты вторичные половые признаки, у нормального, здорового, мужчины неполовозрелый ребенок просто по определению не может вызвать сексуального влечения — какбы нечем вызывать, ни жопы, ни сисек, если выразиться грубо. А если вызывает — значит что-то сломалось и мужчине надо сроочно лечиться.
        Поэтому весь сырбор вокруг педофилии по логике можно решить очень просто — жерттва достигла половой зрелости? Значиот это не педофилия, а просто секс между двумя взрослыми людьми. Не достигла? В тюрьму извращенца.
        Далее, теперь про возраст сексуального согласия — что это за бред? И как он может быть в одном штате 16, а в соседнем — 18? Что это за цыфирь, которую определяют как бог на душу положит? И какой в нем смысл? Они типа считают что до достижения этого возраста человек не в состоянии решить хочет он заниматься сексом или нет? Что за чушь? А с какого перепугу они решили что в 18 он вдруг волшебным образом начнет это знать? Идиотизм.
        Традиционная мораль решает эту проблему единственно верным способом — тотальный запрет на добрачный секс. Неважно сколько им там лет — трахаться можно только после достижения половой зрелости и только с законным супругом. Все! Только так можно гарантировать настоящее сексуальное согласие — когда обе стороны готовы взять на себя обязательства супругов и связать свои жизни друг с другом.
        Других способов решить данное противоречие нет. Возникает бредовая ситуация когда 17-летнему трахать 14 летнего можно без каких либо проблем, а 18 летнему трахать 15-летнего нельзя. Тут кагбе надо определиться — или в обоих случаях можно, или в обоих нельзя. Традиционная мораль говорит нельзя, только в браке. Современная мораль неизбежно придет к противоположному — к можно. Не потому что кто-то там с окна овертона открывает. А просто потому что в ее рамках это логично и закономерно. И процесс над этой тупой нимфоманкой это ярко доказывает.

        • Биокан:

          Простите, но у вас тоже какие-то странные представления о половом созревании. Вы в курсе, что от первой менструации до полного созревания — расстояние в несколько лет? Чаще всего первые месячные случаются тогда, когда грудь-то еще в зачаточном состоянии. Так что давайте вы не будете вносить новое слово в вопросы физиологии, ладно? Месячные критерием созревания сами по себе не являются.

          • Tovbot:

            https://ru.wikipedia.org/wiki/Менархе
            Мена́рхе (др.-греч. μήν «месяц» + ἀρχή «начало») — первое менструальное кровотечение. Менархе обычно происходит через 2–2,5 года после того, как происходят первые изменения в развитии груди (thelarche, телархе). С точки зрения медицины это центральное событие в женском половом развитии, указывающее на способность организма к беременности.

            • Asya:

              Видимо я исключение из правил:-) у меня все в точности наоборот произошло:-) свое первое белье я стала одевать годам так к 17:-) да то сложно размер было подобрать:-) я могла с легкостью не носить его:-) да и одевала только потому что под блузой что то было и мальчишки не подкалывали:-) но считать девушку половозрелой из за «женских неприятностей» в 14 лет глупо, не готовы девочки стать матерями в 14 лет и все эти ранние беременности только портят здоровье, что матери что ребенка, с начаа первых критических дней должно как минимум лет 5 пройти, что бы гормональный фон в норму пришел и молодая мама не привратилась в старуху после первых родов. А лучше еще больше времени:-) что бы у мамы мозг появился:-) уход за детьми тоже не хось вось:-)
              И менструация это не показатель того что женщина способна зачать, это переодические гормональные изменения организма женщины, менструации могут быть, но женщина будет пустышкой не способной дать потомства.

              • Tovbot:

                Никто не говорит о том, что девушка в 14 лет должна рожать. Речь о том, что она может и она уже не ребенок. А значит и влечение к ней не может быть однозначным признаком педофилии.

                Еще раз скажу — единственный гарантированный путь защиты женщины в этом смысле это запрет добрачного секса. Сейчас нередко мелочь трахается уже с 13-14 лет между собой. Им как-то не мешает то, что они еще не достигли полной половой зрелости. Они рискуют забеременеть, жрут гормональные препараты, могут запросто подцепить инфекции и т.п. Большой риск что к 20 годам такая девушка будет пустышкой только потому что сама все испортила своей неумеренностью.

                • Asya:

                  Неразумная мелочь и взрослый человек+мелочь это разное, неразумная мелочь делает все эти дела так как порой не способны обуздать гормоны, которые плещут фонтаном. Взрослый же человек это уже устаявшаяся гормональная система, и его действия осознаны. В14 лет эьо все таки ребенок, который не способен еще принять всю ответственность за свои поступки, а легкое поведение и распущенность это результат воспитания и вседозволенности. Они получают информацию о том что это такое, но не информацию о том к чему это может привести. А порой просто не способны противостоять машине всяких ток шоу где утверждают что беспорядочный секс это лучшее что может быть в их жизни. Запрет добрачного секса… хахаха ни какие правила и запреты не помогут, воспитание и жесткий контроль родителей , да и то это не факт что поможет.
                  Взрослыми становятся тогда, когда могут принять и вынести ответственность, некоторые и в 14 лет уже взрослая личность, а бывает что и в 30 дите-дитем…
                  Педофилия в моем понимании это все таки отклонение психики и не важно в каком возрасте он развращает малолеток, по закону в 14 лет наступает частичная ответственность, в 18 полная ответственность за свои действия, это обусловлено физиологическим и моральным развитием личности. И если мужчина/женщина развращает до полного совершеннолетия ребенка то это педофилия, так как по закону и по уровню развития в возрасте 18 лет человек способен должен и может брать ответственность на себя. До это не возможно по ряду причин, сложившихся на данный момент развития человечества и общества.

                  • Tovbot:

                    Угу, поэтому давайте разрешать мелочи портить себе здоровье и жизнь, шпилясь друг с другом, мол гормоны, чего с них взять. А вот когда взрослый человек вдруг делает с 15 летней девчонкой тоже самое что неделю назад с ней делал сверстник — это вдруг преступление… И пофиг что эта пятнадцатилетняя девка выглядит и ведет себя как шлюха.
                    Вы поймите — я резко осуждаю и то и другое. Я просто не вижу логики в разрешении одного и запрете другого. Это бред. Но это реалии современного западного общества. Вот увидите — это противоречие будет разрешено в пользу снижения срока сексуального согласия везде до 14-16 лет. Не может быть иначе в обществе где идет планомерная пропаганда распущенности и вседозволенности в сексе.

                    • Asya:

                      А кто вам сказал, что я не осуждаю того что бы малолетки шпилились:-) я это не поддерживаю и считаю неправильным, мальчиков которые за мной ухаживали и пытались склонить к этому делу я выпроваживала:-) дело в воспитании и пропаганде другого образа жизни, это сложно ибо все меньше и меньше обществ в которых есть табу на ранний секс и все больше и больше где пропагандируют разврат и вседозволенность, наказание должно быть, но как это сделать я не знаю, по закону малолетки имееют частичную ответственность, за особо тяжкие преступления, а добровольный секс сложно назвать строгим преступлением:-) прециденты были уже по факту тюремного заключения за разврат, 16 летнего мальчика осудили, но это стало известно общественности и полномочных органов только тогда когда девочка в 14 лет забеременила и мама взвыла и не нашла ни чего лучше кактрастрындеть на весь белый свет об этом. Этот аспект просто не обсуждается на высшем уровне:-) не до этого им:-) дело за родителями и религиозными деятелями, на данном этапе только они способны сеять разумное, доброе, вечное:-) . Мои родители редкость, они нашли и время и возможность донести до меня все необходимое, я в свою очередь тоже уже начала сына убеждать понемногу, что жизнь это не только секс:-)

                    • Tovbot:

                      «наказание должно быть, но как это сделать я не знаю»

                      А в том то и проблема что никто не знает. По закону несовершеннолетний не может нести ответственность в той же полноте что и взрослый. Поэтому де факто подростку шпилить несовершеннолетних девок можно, а взрослому нельзя. Вред здоровью девке от этого не меньше, если не больше.
                      Поэтому не нужно изобретать велосипеды. Наши предки давно придумали самое лучшее решение и самое выгодное для общества.

                    • Asya:

                      Велосипеды приходится изобретать, потому что физическое развитие практически не изменилось, а психологически изменения огромны, дети в 14 лет это сейчас именно дети, просто кто то предпочитает закрыть на это глаза, кто то пока не нашел ответа на этот вопрос, а кто пытается хоть что то сделать своими силами. Рано или поздно этот вопрос придется решать, как он будет решен пока за завесой времени:-) а решение предков, это решение предков, что раньше было приемлимо, не всегда приемлимо в наших условиях.

                • Владимир:

                  >>единственный гарантированный путь защиты женщины в этом смысле это запрет добрачного секса<<
                  Каждой несовершеннолетней по полицейскому в надсмотрщики, чип в голову, или радиобраслет. Но не факт что не ахнеца. Даже если уголовка будет предусмотрена для партнеров обоих полов в возрасте от 12 до 18. Все равно будут чпокаться. Зов природы.

                  • Tovbot:

                    Будут, но масштаб явления будет совсем другой. Большинство людей все-таки следуют общепринятым запретам и нормам морали. Ранний секс и частая смена партнеров резко повышает риск ущерба здоровью женщины и соответственно повышает вероятность возникновения проблем с зачатием и деторождением. Запрет на добрачный секс с особым упором на невинность девушек в большинсве культур мира присутствовал не просто так — это была объективная мера, направленная на защиту здоровья женщин.

                    • Владимир:

                      В одной «родственной» теме попытался прописать почему так в США — с одной стороны законы запрещающие коитус с лицами, не достигшими возраста ВПС, с другой стороны законодательная стимуляция гамасячества. Ответ прост — не ведется работа по обновлению нормативной базы, без того запутанной множеством законов отдельных штатов и федеральным законодательством. В итоге получается громоздкая конструкция из нагромождения противоречивых законов и норм, как указал Osman — на любой вкус и цвет.

                      В российском УК четко определено от и до, чего не было в УК РСФСР, но есть пробел (в законе), на который вы указали, уж не знаю, прочитав ранее мой комментарий к другому сабжу, или самостоятельно увидев этот пробел. В последнем случае — респект ))

              • Henren:

                Как же раньше на Руси-то до революции жили и не вымерли, а наоборот, создали мощную державу? Замуж ведь девок поголовно выдавали в 14-15. Не говоря уж о Востоке, где и поныне так.

                • Asya:

                  Давайте уж каменный век вспомним:-) я же уточнила,
                  «что по ряду причин, сложившихся на данный момент развития человечества и общества.»
                  Тогда это было тогда, в ту пору и ответственность на плечи ложилась гораздо раньше, а сейчас совсем другие обстоятельства, дети взрослеют позже, физеологически аспекты мало поменялись, психологически разница огромна, да и продолжительность жизни сейчас другая. В прошлые века женщина в 25 лет считалась чуть ли не старухой:-). Что касается востока, там жизнь совсем другая, общество находится в жеских рамках традиций и религии, изменения в их обществе происходят медленнее чем в европе, но и там уже все чаще и чаще можно услышать что женщины не выходят замуж и не рожают до тех пор пока не отучатся и карьерой не насытятся. Естественно это происходит в мегаполисах, а в деревнях малр что изменилось .

                  • Henren:

                    Речь вашем посте шла как раз о физиологическом аспекте, а не о социальном. Дословно — «считать девушку половозрелой из за «женских неприятностей» в 14 лет глупо, не готовы девочки стать матерями в 14 лет и все эти ранние беременности только портят здоровье, что матери что ребенка, с начала первых критических дней должно как минимум лет 5 пройти».

                    • Asya:

                      Даже исходя только из физиологии, девушка в 14,15 лет не готова быть матерью, в этот период слишком многое перестраивается в организме и нагрузка в виде беременность может усугубить здоровье и матери и ребенка. Согласитесь ведь уровень смертности младенцев и молодых матерей был тогда гораздо больше:-) и сейчас в 14 рожают вполне успешно, но это исключение если в будущем это не отразится на уровне здоровья матери и ребенка. 25 лет-старуха не просто так считалось, женщины быстро изнашиваются от тяжелого труда и частых ранних родов, особенно то что рожали сколько бог дает. Сейчас просто по другому к этому относятся:-) да и поколение слабнет и становится более инфантильным:-) это все научный и технологический прогресс виноват:-) сейчас не нужно выживать, как раньше, сейчас позволительно просто жить:-) поэтому сравнивать что было век назад и сейчас ну как то не разумно:-) ИМХО:-)

                    • Henren:

                      Вот тут я с Вами полностью согласен. Ранняя беременность — безусловное зло для организма женщины. В прежнюю, доантибиотическую эру на это не обращали никакого внимания — потому что прожить даже 1 день было нетривиальной задачей, любая инфекция в 90% случаев заканчивалась смертью и люди стремились размножиться как можно раньше. Эпидемии, тотальный голод уносили жизней куда как больше, чем все войны и/или репрессии своих правителей, вместе взятые. Сытно есть человечество начало только после «зеленой революции» 50-х. Сейчас пришла пора задуматься о приведении к соответствию физиологии, требующей у человека как можно более раннего размножения и социального устройства общества. Полагаю, что на современном этапе все равно ничего лучшего, чем запрета на добрачный секс не придумать. Вместе с тем ограничивать возраст вступления в брак 18 годами тоже не выход. Как оно и делается в исламских странах.

                    • Tovbot:

                      Уровень смертности младенцев и матерей упал только благодаря медицине. Просто сейчас рожают не дома и рядом не повитуха, а в оснащенном медицинском центре, под присмотром врачей и приборов. Всегда есть возможность сделать кесарево, если есть риск осложнений при родах.

                    • Henren:

                      В те времена, как правило, мужчины к 35 годам в 80% случаев были вдовцами. Женщины так или иначе умирали в родах. В первых или в десятых, но умирали. Асептики и антисептики ведь не было. А посему — послеродовый сепсис. Назывался «родильной горячкой»
                      «Вышла замуж за вдовца-майора, чем сделала себе партию» — так говорили в дворянской среде.

                    • Asya:

                      Хенрен’у помоему по факту беременности и сейчас можно вступить в брак раньше 18, вроде бы с 16 летнего возраста. Запрет до брачного секса… даже не знаю как можно отслеживать и наказывать за это, оперативника же не приставишь к каждому несовершеннолетнему, единственный видимый мною способ это пропаганда образа жизни и порицание за преступление этого запрета, но когда в окружении только и говорят о свободе поведения и развязного отношения, то задача это сложная, в этом возрасте молодеж склонна к бунтарству и можно получить бунт социальный, железным занавесом в век интернета не закроешься от стран где свобода такого сексуального поведения норма.

                    • Henren:

                      Разумеется, тут главную роль должна играть пропаганда. В этом ведь нет ничего сложного. Те же самые паяцы, которые сейчас пропагандируют всеобщий свальный грех, как миленькие будут пропагандировать его неприемлемость, была бы на то государственная воля. Как оно было, например, у нацистов в 30-е — 40-е. Те же самые киноактеры, что в 20-х снимались в лентах о свободе отношений, прекрасно потом снимались во всяких «Триумфах воли».

                  • Tovbot:

                    «В прошлые века женщина в 25 лет считалась чуть ли не старухой:-).»
                    Не надо транслировать расхожие штампы. В 25 лет раньше девушка никак не считалась старухой, средний срок продолжительности жизни если считать от 20 лет составлял 30-40 лет, так что старухами были как и сейчас женщины за шестьдесят.
                    Просто в те времена, когда люди не получали высшее образование, когда женщины работали только по дому и в поле, вариант с девушкой засидевшейся у родителей до 25 лет был нонсенсом. Не было ну никакого смысла и логики сидеть в девках до такого возраста.
                    Это сейчас — школа, вуз и т.п. Пока отучится — уже 22 года.

                    • Henren:

                      Ну как сказать… Старухе-процентщице Достоевского было 42.

                    • Osman:

                      «..была уже немолода. Ей шел двадцатый год..» (с) Т.е. 19..
                      Ай да Пушкин. Ай да… молодец. И старики-то у него «лет 30-и».
                      (Хотя, есть мнение — бред это всё. Про процентщицу — точно бред).

                      Не, старухой 25-илетняя не была, конечно. Но старой девой — легко.

                    • Tovbot:

                      Кого и почему раньше считали стариками — это вопрос восприятия. Но средняя продолжительность жизни если считать от двадцати лет была около 30 лет. То есть если человек дожил до двадцати, то имел все шансы дожить до шестидесяти и даже больше. Средняя продолжительность от рождения равная 30 годам плюс минус 5 лет возникала за счет большой детской смертности. В ряде губерний России смертность среди детей до 5 лет достигала 50 процентов.

                    • Henren:

                      72, если брать по центральным губерниям типа Самары.

                    • Tovbot:

                      72? Пипец…

                    • Osman:

                      Не возражаю. Единственно, есть подозрение, от дочери норовили избавиться как можно быстрее. Более-менее на бабу похожа — замуж нафик.

                      «72? Пипец…» — ну так, а откуда эти присловицы: один ребенок — не ребенок, два ребенка — полребенка.. И т.д. Всё это злобная правда жизни, а не фольклор какой.

                    • Henren:

                      То Tovbot

                      Ага. Читал как-то отчёты за 1903 год.

            • Биокан:

              Мне всегда нравится, когда мужчина начинает рассказывать женщине про ее физиологию ))))))))))))))) Особенно когда этот мужчина от медицины далек, как кенгуру от Гренландии, а рассказ построен на ссылках из википедии.

              • Henren:

                А если мужчина будет ссылаться на учебник нормальной физиологии и труды Кона?

                • Ivan83:

                  Все равно будет козлом.

                  • Henren:

                    Мужчины-гинекологи что, козлы? Да Вы юморист, батенька.

                    • Bell:

                      Это смотря с какой целью рассказывает.

                    • Владимир:

                      Ммм… есть мнение, причем озвученное самими женщинами, что мужчины лучшие гинекологи, внимательные, аккуратные, вежливые… Казалось бы ))

                    • Bell:

                      Да, есть такое мнение. Но мужчина, ссылающийся на учебник и Кона, совсем не обязательно гинеколог.

                    • Владимир:

                      Наверное автор учебник и Кон — тоже мужчины? Не? ))
                      А как вы считаете, возможно ли рассуждать о предмете не зная теории? А практики?))

                    • Биокан:

                      Владимир, это мнение уходит в прошлое благодаря повышению качества обслуживания населения, как говорили раньше ))))) Как специалисты мужчины не лучше и не хуже, просто многие гинекологи-женщины позволяли себе некорректное панибратство и фамильярность с пациентками, а мужик за такое и с работы вылететь мог. Сейчас и врача-женщину за хамство легко уволят, так что уже и нет разницы.

                      А при чем здесь автор учебника-то? Мы вроде тут не с автором и не с Коном общаемся.

                    • Bell:

                      Хииитрый Владимир)))) Привожу цитату

                      «А если мужчина будет ссылаться на учебник нормальной физиологии и труды Кона?»(с)

                      Ни слова о половой принадлежности автора/авторов учебника. Сказано «нормальной физиологии», что является весьма расплывчатым указанием. Для практического применения, теорию необходимо знать. Но это не значит, что практика не преподнесёт сюрпризов. Частенько приходилось слышать, что при приёме на работу, первое, что слышал молодой специалист, были слова:»А теперь быстренько забыли чему вас там учили и начинаем узнавать как всё выглядит на самом деле». Рассуждать можно о чем угодно, вопрос в качестве и уровне рассуждений. Я ответила?

                    • Владимир:

                      >>А теперь быстренько забыли чему вас там учили и начинаем узнавать как всё выглядит на самом деле<<
                      Квинтэссенция ))
                      Имхо верно для прикладников.

                    • Bell:

                      Квинтэссенция чего? Знаю о нескольких случаях, когда после института, человек шел учиться снова, только уже в мед. колледж (техникум), по специальности акушерство. Потому что полученное в институте образование, не позволяло работать практически.
                      А, во, своевременное дополнение.

                    • Henren:

                      Чушь Вы слышали. Врача никто не примет в среднее медучреждение, что у нас, что в Америке, что в Азии. На то была и есть инструкция. Врач может лишь пройти переподготовку по специальности «акушерство и гинекология», если вдруг восхочет заниматься этим делом, работая ранее, к примеру, хирургом.

                    • Bell:

                      А я не помню по какой специальности у них вышка, сам по себе случай запомнился. Как показатель уровня высшего образования сейчас. Но четко помню, что в первом случае мадам пошла учиться в техникум на акушерку, имея мед. т.к. в роддоме работать не смогла, не хватало практики.

                • Биокан:

                  Ссылки на что угодно от человека, не разбирающегося в теме, менее смешными не станут. Чтобы верно сослаться, надо понимать, а у человека представления о женской физиологии явно не ушли дальше школьной программы по биологии, да и то наполовину забытой. Закровоточила — готова плодоносить! Блин, я валяюс )))))))))))

                  • Tovbot:

                    Между тем вы не представили ни единого опровержения, кроме собственных подколов. Может прекратите валяться и просветите неграмотных мужланов?

                    • Биокан:

                      Видите ли, жизнь давно отучила меня объяснять что-либо людям, уверенно рассуждающих о том, чего не знают. Пустая трата времени. Литературы масса, просвещайтесь, если желаете, а если не желаете, то я хоть повеселюсь с вас.

                    • Tovbot:

                      А почему вы так уверены что я рассуждаю о том, чего не знаю, а не вы? Может это вы заблуждаетесь, считая себя правой? Чем ваша позиция в данном случае отличается от моей? Может вы врач с соответствующей квалификацией?

                    • Инфарх:

                      Утверждать, что девушка после первой менструации уже «созрела». Что сказать, вы просто не в теме, что менструация и готовность организма к вынашиванию ребенка — как-то вещи разные. Равно как первая эрекция не делает мальчика мужчиной, ну вот совсем никак.

                    • Tovbot:

                      Разумеется первая менструация не означает что девушка сразу готова зачать. Этот процесс еще налаживается в течение пары лет после первой менструации. Но — первая менструация означает что у девушки уже есть вероятность забеременеть. Просто эта вероятность невелика и постепенно нарастает в течение пары лет, что в свою очередь есть природный механизм защиты женского организма. У кого-то быстрее, у кого-то медленнее.
                      Поэтому повторю — первая менструация это явный признак того, что девочка МОЖЕТ забеременеть. А значит она уже биологически женщина.

                    • Биокан:

                      Вот-вот, именно об этом я и говорю. Человек не разбирается, на ходу пытается выкручиваться, что он-де не то говорил и не то ввиду имел, и при этом предлагает ликбезы ему тут проводить. Смехота! ))))

                      Цитирую первоначальный коммент:»Начались у девушки менструации? Все, она готова стать матерью». Для дяденьки забеременеть = стать матерью. Я фигею, дорогая редакция. Вот так оно в жизни и происходит, ага. Беременеешь, через полчаса уже мать, вынашивать не надо. Причем человеку уже прямым текстом написали, что менструация и способность к вынашиванию — вещи очень разные, но дядя упорствует.

                      И еще, дяденька. Любая девочка не только читает массу литературы на тему деторождения, посещает соответствующих специалистов, но и на себе все эти прелести переносит. Так что ты, дядя, не смеши меня своими жалкими ошметками курса биологии за 10 класс.

                    • Tovbot:

                      Где я выкручивался? Я написал буквально следующее: «Начались у девушки менструации? Все, она готова стать матерью, а значит готова к сексу»
                      И я не отказываюсь от этих слов. Наличие менструаций указывает на возможность овуляции, а значит наступления беременности. И т.д. Что здесь неправильно?
                      Биокан, если уж лезете в спор — извольте аргументировать или тогда уж вообще не лезьте.

                      P.S. Понятно, девочка. Вы не врач, а обычный любитель, начитавшийся профильной литературыи и судящий по личному опыту. То есть вы считаете себя правой только потому что вы женского пола:)))). Вы такой же «эксперт» как и я, уважаемая)))

                    • Инфарх:

                      Опять же, с медицинской точки зрения, начало менструаций не означает готовности организма к сексу.

                    • Tovbot:

                      То есть забеременеть организм уже может, а к сексу не готов? А те подростки, которые шпилятся с 13-14 лет в курсе что они к этому не готовы «медицински»?

                    • Биокан:

                      Ахахахахах))))))) А ведь дядя реально верит, что овуляции достаточно для того, чтобы забеременеть и ВЫНОСИТЬ ребенка. Ну я, в общем-то, не ошиблась — примитив из школьной программы в полный рост. Там тоже все объяснения на этом заканчивались, дескать, менструация — это выход яйцеклетки, готовой к оплодотворению. Вуаля, плодитесь и размножайтесь. Ну вот что в учебнике, что у дяденьки в голове процесс полового созревания на этом и заканчивается. Мдаааа, ладно когда у школьников такой мизер в голове, но когда у взрослых уже людей, то совсем печаль.

                    • Инфарх:

                      То что организм может это делать, не значит что он готов к последствиям от несвоевременного занятия этим.
                      Вот Вы теоретически можете ходить по углям или там битому стеклу без последствий, а практически вряд ли это у Вас получится без соответствующей подготовки.
                      Так же и здесь. Организм может, но не готов. И да, не путайте готовность мужского организма к сексу с готовностью к оному женского.

                    • Tovbot:

                      Поменьше хохота, уважаемая, он мешает вам думать. Давайте разделять способность забеременеть и способность выносить ребенка. Забеременеть может? Да, такая вероятность есть. Может ли выносить ребенка? А это уже будет зависеть от многих факторов. Но опять таки да, вероятность есть. То есть после того как у девочки начались менструации она МОЖЕТ стать матерью. Насколько это тяжело будет ее организму вопрос второй. Я вовсе не приветствую столь ранние роды, равно как ранний секс. Я лишь говорю что с момента начала менструаций девочка уже с биологически есть женщина. И сексуальная связь с ней по логике не обязательно педофилия.

                    • Биокан:

                      Уууууу… Совсем плох дяденька-то.
                      «Я лишь говорю что с момента начала менструаций девочка уже с биологически есть женщина.»
                      Нет, не есть. И именно это вам и пытаются объяснить. Но как и любой человек с мизерной базой знаний по теме, вы не в состоянии признать, что в теме плаваете. Продолжайте и дальше вертеться и опровергать свои же предыдущие комменты, вы от этого только смешнее смотритесь.

                    • Tovbot:

                      Конечно:)), разумеется не женщина. Как трахаться — так значит женщина, как детей рожать — так не готова. Вы, дамочка, определитесь.
                      И да, я ни разу не опроверг тут ни один свой комент, и вам рекомендую прекратить изображать из себя тролля))

                  • Henren:

                    Закровоточила — готова к вступлению в брак. Так считают мировые религии (кроме иудаизма, конечно). А в браке заплодоносит, как созреет к этому. Впрочем, вы просто не поняли, о чём мой пост.

              • Bell:

                У меня куда-то + и — пропали, поэтому просто +100500 Уважаемой Биокан)))

                • Ivan83:

                  У всех пропали. Глагнэ экскрементирует.

                  • Bell:

                    Пасиб, а то я начала думать, что у меня что-то не так, но лениво чистки проводить и прочие манипуляции. И тебе +1))) А Асе тоже +100500.

        • Владимир:

          >>И процесс над этой тупой нимфоманкой это ярко доказывает<<

          Припечатал! +

        • Henren:

          Совершенно с Вами согласен.

      • Miriam:

        +100500

  9. sailor377:

    «следует политически стереть с лица земли»

    ащитаю физически лучше!