Кружочки на картах

В свете последних громких мировых событий (я имею ввиду отработку российскими вооружёнными силами целей в Сирии крылатыми ракетами морского базирования «Калибр-НК» из акватории Каспийского моря), все аналитики наперегонки кинулись рисовать впечатляющие карты с потенциальными радиусами действия этих ракет из акваторий Каспийского и Чёрного морей. Один из блогеров (не буду называть — сами догадаетесь), ведущий свой журнал в стиле «инсайд от Штирлица с апельсинами», даже умудрился представить общественности якобы секретную карту из самого Генштаба с гербом, подписью Путина и соответствующим грифом на полях. И там тоже были такие кружочки. Вот такие:

Тупые блоггеры и ракеты Калибр

Ржунимагу, ей-богу. Кликайте для увеличения и смотрите на тупость человеческую.

Те, кто хоть раз летал из России, скажем, в Америку, наверняка видели в самолёте на мониторах схему полёта — она отображается он-лайн, как в обычном навигаторе:

Летим в Америку

Летим в Америку

А кто-нибудь из блоггеров при этом задавался вопросом: чего это мы летим по такой дуге, а не по прямой линии? Топливо, что ли, Аэрофлоту некуда девать? Нет ли здесь зрады коррупционных схем, и где же Овальный, когда он так нужен?

Дело в том, что обычные крупномасштабные (мировые) плоские карты, которые мы видим на экранах и которые висят на стенах, имеют сильное искажение. Земля, как известно, имеет форму шара (ну, почти шара — геоида, такого слегка сплюснутого на полюсах), а карта, как правило, представляет собой плоский прямоугольник. В результате полюса на ней имеют такую же длину, как экватор, хотя в реальности полюса — это точки. Таким образом, данное изображение поверхности Земли сильно растянуто к полюсам и сжато в зоне экватора.

Поэтому большинство прямых линий на такой карте не являются прямыми в реальности, а все без исключения круги не являются кругами на самом деле и наоборот. И наш самолёт в Америку, в действительности летит по прямой.

А теперь вернёмся к нашим ракетам. Помимо того, что все представленные в сети схемы не учитывают вышеописанного фактора (а он крайне важен для схем такого масштаба, и вы в этом скоро убедитесь), они также пренебрегают размерами самих морей. Радиусы нарисованы из одной точки примерно из центров их акваторий. Но корабль имеет свойство перемещаться по поверхности воды, что в известной степени расширяет зону боевого применения вооружений, установленных на нём. В данном случае размеры акваторий слишком велики, чтобы ими можно было так запросто пренебречь: Каспийское море имеет протяженность с севера на юг более 1000 км, а Чёрное — более 1000 км. с запада на восток. Руководствуясь этими нехитрыми знаниями и используя их в качестве новых вводных, мы с вами имеем возможность совершенно по новому взглянуть на ранее представленную нам информацию.

Вот так будет выглядеть РЕАЛЬНАЯ зона поражения крылатыми ракетами «Калибр-НК» 3М-14 из акватории Каспийского моря:

Зона поражения крылатыми ракетами «Калибр-НК» 3М14 из акватории Каспийского моря

Зона поражения крылатыми ракетами «Калибр-НК» 3М-14 из акватории Каспийского моря

А так будет выглядеть РЕАЛЬНАЯ зона поражения крылатыми ракетами «Калибр-НК» 3М-14 из акватории Чёрного моря:

Зона поражения крылатыми ракетами «Калибр-НК» 3М14 из акватории Чёрного моря

Зона поражения крылатыми ракетами «Калибр-НК» 3М-14 из акватории Чёрного моря

Сложим всё вместе и поржём над лохами диванными «экспертами»:

Зоны поражения крылатыми ракетами

Заметьте — мы еще не рисовали зоны из Калининграда (и вообще Балтийского моря), там всё совсем для Европы грустно, и особенно грустно для Мелкобриташки.

Пожалуй, во всей Европе только Португалия может спать спокойно. Но как раз к ней у нас особых претензий нет.

Материал: http://voronkov-kirill.livejournal.com/138347.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

комментариев 68

  1. Henren:

    До Гондураса, в общем, не долетят. А нас очень беспокоит положение в Гондурасии, да.

    • Proper:

      Для ракеты X-101 заявлена дальность в 5000 км. Так штааа не волнуйтесь — достанем и в Гондурасе, не впервой.

  2. Sagamor:

    ….зоны из Калининграда да, с Камчатки тоже интересно. Сейчас включил Гугль -Планета Земля посмотрел. Нормально

    • Henren:

      Ну вообще пусковая платформа унифицирована, типа американской Мk-41. Можно подвезти ее поближе — например, на контейнеровозе. И 4 по триста тысяч тонн тепла и света вместе с ними.

    • Владимир:

      >>с Камчатки тоже интересно<<
      Можно прямо от стенки причала. Западное побережье США должно накрыть.

  3. Sagamor:

    Оцените фразу Daily Telegraph. «Для того чтобы между НАТО и Китаем или Россией вспыхнул конфликт, достаточно маленькой искры. И в этом конфликте будут раскрыты прежде неизвестные формы вооружения.»

    Бойся вата! У нас есть то, чего никто не знает,в том числе и мы, но оно громко бабахает…
    Уже до идиотизма дошло. Чем бы ещё русских напугать?
    Вот уже статья «Четырехствольный лазер системы Гатлинга из Германии»
    http://tehnowar.ru/25713-chetyrehstvolnyy-lazer-sistemy-gatlinga-iz-germanii.html

    • Grey67:

      Лазер-шмазер, мину «сбили»… Сколько надо держать пятно? И сколько надо лазеров, чтоб «сбить» залп?
      ЗЫ: порадовало «покрытие стёкол, предотвращающее рассеивание луча в тумане» :) .

      • HMagier:

        Альтернативная физика — залог финансового благополучия.

      • Henren:

        Не знаю насчет мины, а вот А-60 в полёте сбил в космосе спутник на высоте 1460 км. Спутник, конечно, не урановая боеголовка, но все же.

    • Henren:

      Хм… Интересный выход из лазерного тупика. Действительно, если разнести установки в пространстве и сфокусировать лучи в одной точке, то можно преодолеть 100-квт физический предел для канала в атмосфере. Вопрос в том, как поведет себя воздух в самой точке фокусировки. Судя по тому, что общая мощность установки 80 квт, образующаяся плазменная структура все равно не позволяет сосредоточить на одной точке мощность более 100 квт. Впрочем, нужны расчеты и испытания.

  4. Sagamor:

    Что-то, ребята, у пиндосов совсем истерика и с головкой плохо…….. сегодня командующий вооруженными силами США на Тихом океане адмирал Харри Харрис заявил, что американский военный флот может быть отправлен в 12-мильную зону у искусственных островов в Южно-Китайском море.

    «Китайцы ответили на планы США по отправке военных кораблей в 12-мильную зону новообразованных островов в архипелаге Спартли.
    «Мы никогда, никакой стране, не позволим входить в территориальные воды Китая и нарушать воздушное пространство островов Спратли, пусть даже и во имя защиты свободы судоходства и полета».
    «Мы призываем участников не предпринимать каких-либо провокационных действий, и искренне берём на себя ответственность по поддержанию мира и стабильности в регионе».

  5. HMagier:

    На фото — авиационная версия 3М-14. Так что точечку отсчета кружочка можете ставить в радиусе досягаемости Су-34, он таких три штуки таскает не напрягаясь.

    • Sagamor:

      Впечатляет и не только меня)

    • Henren:

      На снимке экспортный вариант. А есть ли в природе дальнобойный авиационного базирования, неизвестно.

      • Sagamor:

        Сегодня подводная лодка «Ростов-на-Дону» в рамках испытаний вооружения (из подводного положения) успешно выполнила стрельбу из ракетного комплекса «Калибр» по морской цели в Баренцевом море
        (оф.сайт МО) https://clck.ru/9bA2h

      • HMagier:

        Есть, но только опытная партия. Почему?
        Ну, если кратко — у стратегической авиации есть более мощная и дальнобойная Х-101, которая на экспорт не предлагается ни в каком виде. Таскает, в том числе, и спец.БЧ аналогичную 3М-14 морского базирования, т.е. 50-300 кт на дальность до 5500 км. Что же касается «евростратегов» Су-24 и Су-34, считается, что им достаточно Х-59М «Овод-М», для которого так же существует спец.БЧ мощностью 300 кт. — эффективный радиус действия ракеты 115 км., чего достаточно для запуска вне зоны действия практически любой зональной сухопутной ПВО стран НАТО. А в качестве противокорабельной ракеты используется авиационный вариант «Оникса».

        Таким образом средняя «промежуточная» ракета оказывается не очень-то и нужна: в ближнем радиусе (до 4000 км.) «сушка» сама подскочит и отгрузит более дешевые и менее габаритные и заметные Х-59М, а на стратегическом радиусе разумнее лупить Х-101/102. Как-то так.

      • Proper:

        Смеетесь, штоле?

        • Henren:

          Ну почему же. Мне неизвестен факт наличия на вооружении ВКС России этих ракет.

          • Proper:

            Мне тоже неизвестен, но это не значит, что их нет. С технической точки зрения в этом нет вообще никаких проблем, а что касается организационной стороны дела — это не в моих допусках.

      • dasty011:

        А что, авиационные барабанные установки катапультного типа с Х-55СМ или 3М10 «Гранат» по шесть штук на барабане уже сняли с довольствия?
        А я и не в курсе, оказывается.

        • Владимир:

          Заморочные такие установки в загрузке и при разрядке. Емнип сняты.

  6. Vega:

    Прошли сообщения о том, что ИГИЛ активно ищет выходы на укров для покупки ПРЗК для сбития наших самолетов. Что бы это значило? Неужто полную зачистку Укры с предварительным отключением газа, нефти, угля и электричества?

    • HMagier:

      ПЗРК сейчас опасны только вертушкам, наши бомбят с высот 5000+, где их ПЗРК не достанет. Но хохлы — кретины, могут и «Тор» или «Бук» продать. Вместе с экипажами. Оптом.

      Ничему не удивлюсь, если честно.

      • Henren:

        Это верно, продавали же грызунам. Правда, экипажи в оконцовке все равно приняли ислам все до единого. Если продадут сейчас — то они вообще до Леванта не доедут.

    • Henren:

      У укров нет ничего, кроме советского старья.

  7. HMagier:

    Для тех, кому интересно: от Морозовска, где базируется 559-й ОБАП, до Эр-Рияда через внетерриториальные воды Каспия — ~3850 км., три с полтиной часа с одной дозаправкой туда и одной — обратно.

  8. HMagier:

    Кстати, до Киева, если заходить со стороны Курска ниже покрытия ПВО в Конотопе и Броварах, выходит всего час лету.

    • Proper:

      Сразу богатыми аллюзиями наполнились строки Броццке:

      То не зелено-квитный, траченный изотопом,
      жовто-блакытный реет над Конотопом
      Время покажет «Кузькину мать» руине
      кости посмертной радости с привкусом Украины.

  9. FLY_Slim Jr.:

    Она же еще и вращается…
    вот идиоты.

  10. Sibiryak:

    А вот и конспирология и нумерология.26 ракет это привет от ВВП Теодору Рузвельту.Который был 26 президентом США,а теперь пароход.И находиться как раз в тех краях.Злые языки утверждают,что американская ауг,собралась покинуть Персидский залив.

    • EvilTeacher:

      Ну тык — попутного ветрУ в горбатую спину… Гоу хоум — кальсоны застирывать в Мексиканськом заливе….

    • Sagamor:

      Интересно и весело одновременно. Народ-то до чего догадливый и каков затейник тов. Шойгу!))
      12 раз 12 апреля пролетели на СУшке над пиндосовским корытом, а тут 26-ю ракетами показали, кому они предназначены.))Ржу!

      • Sibiryak:

        Не тут не так всё просто.К примеру почему целей было 11?Что этим хотели сказать,на что намекнули?

        • Небритое прямоходящее:

          Что в этой песочнице их номер одиннадцатый.
          Хорошо хоть не десятый, хехе.

  11. Sagamor:

    Интересное мнение обозревателя «The National Interest» Дэйва Маджумдара.
    Цитата: «Буян-М» с восемью ракетами «Калибр НК» на борту «осуществляет более массивный удар, чем ныне выведенный из состава ВМС США фрегат типа «Оливер Хазард Перри», и уж точно обладает большей огневой мощью, чем любой из американских боевых кораблей прибрежной зоны LCS».
    Он добавляет, что единственными находящимися на вооружении кораблями США с подобной огневой мощью являются эскадренные миноносцы типа «Арли Берк» и ракетные крейсера типа «Тикондерога», которые, безусловно, гораздо больше по размерам и гораздо дороже, чем «Буяны».
    https://clck.ru/9bAEu

    • Henren:

      Чушь собачья. «Тикондерога» или там «Арли Берк» несут до 122/64 «Томагавков», в стандартном снаряжении — 36. Сравнивать даже нечего.

      • HMagier:

        Тут два варианта: либо пиндос указывает на то, что только «Берки» и «Тикондероги» могут выполнять ударные функции, а у русских это может делать кораблик водоизмещением в 1000 тонн, либо традиционно прибедняется для расширения бюджета.

        Кстати, по цене одного «Берка» последней итерации можно купить примерно 18 «Буянов» и разместить на них 144 КР большой дальности, что в некотором смысле, напрягает тех, кто не разучился думать. Успокаивает лишь то, что даже столь малые кораблики русские пилят по три года, да и запланирована пока что серия лишь из 9 кораблей — 3 для Каспия и 6 для ЧФ. 72 «калибра», размещенные на этих корабликах, конечно, сила, но стратегического перевеса не дает и с 256 ракетным залпом американского ударного дивизиона не сравнится.

        И да, для внутренних морей — Черного и Каспийского, малые ракетные корабли предпочтительнее эсминцев. В «больших» акваториях и океанах это, к сожалению, уже не играет.

        • Henren:

          Да, тысячетонные корабли для океана маловаты. В океане нужно что-то покрупнее, типа проекта 23560. Но его нет и будет ли в обозримом будущем, неизвестно.

          • HMagier:

            Кстати, что касается проекта 23560 — я, если честно, буду рад, если его и не появится. Не нравится он мне — не очень грамотный, расточительный проект. Зеленодольский лучше предлагал, ИМХО.

            • Henren:

              Так и проекта-то, по сути, нет. Даже эскизного. Так, концепция. Хорошо, хоть АПЛ есть да Северный Ледовитый океан, можно от баз сразу подо льды уйти, с опорой в прибрежной зоне на береговую авиацию да те же малые кораблики.

              • HMagier:

                Чем такая концепция — лучше фрегатами обойтись, ей-богу. Потому что дура в 20К тонн водоизмещением, с ЯЭУ, стоимостью, как у авианосца, но несущая меньше КР, чем «Тикондерога» — это антинаучное фуфло, простите.

                Вот Зеленодольские молодцы, не стали ничего изобретать, предложили хороший, годный проект эсминца — 10К тонн, ГТЭУ, автономность — 45 суток, дальность плавания — до 8000 миль, 30 узлов, 200 человек экипажа, 130-мм АУ, 32 ячейки КР, 80 ячеек «Редута», четыре морских «Панциря», комплекс ПЛО, два вертолета в ангарах. Без выгибонов, громких заявлений, «революций» и «неимений аналогов в мире», просто сделали то, что нужно: увеличили вдвое фрегат 22350. И главное: цена вопроса, 40 млрд. рублей — сравните с 100 млрд., обещанными за «Лидер».

                • Henren:

                  На кой нужен эсминец по цене авианосца?

        • Sagamor:

          Понятно. И да, интересное замечание о цене вопроса (18шт=1шт).
          Одним кораблём 18 катеров поразить сложнее, чем один корабль с восемнадцати катеров.

          • HMagier:

            К сожалению, одно другое не заменит. В прибрежной акватории — да, малые корабли в этом плане предпочтительнее, так как их и поразить, и отследить намного сложнее. А вот в океанах нужны большие корабли, минимум — фрегаты.

  12. Serg8888:

    Вопросы в студию!
    В начале 2013 года в трех районах на юго-востоке Турции в 70–100 км от границы с Сирией были размещены по две установки Patriot от Германии, США и Нидерландов (срок — до ноября 2015).
    Установки Patriot в Турции должны были увидеть летящие КР, а с юга — сами американцы с ДРЛО. Но, опять-таки, ни с севера, ни с юга тревоги не объявляли и отчётов (визгов) не было. Почему?
    Траектория КР в отчете МО для СМИ показана в облет Турции, но почти вплотную к границам, а ещё пути полёта КР пересекаются и летящие группы «меняются местами». Т.о. выходит, что член НАТО совершенно не в курсе про то, что три десятка изделий идут вдоль его границ полстраны? Где всё хваленое кокосовое ПРО?

    • Henren:

      Никакой Пэтриот КР перехватить не в состоянии, это не С-300. Про обнаружение цели на расстоянии в 70 км и речи идти не может. Спутниковое же наведение хорошо для баллистических целей. В том-то и сложность перехвата КР. А самолет ДЛРО еще поднять в воздух надо, они ж не находятся в воздухе постоянно.

      • Serg8888:

        Да, наш старенький С-300 на гусеничном ходу на Эмбе еще в 80-х БПЛА, летящий на 50 м, прямым попаданием в песок вколачивал.
        (БПЛА был из старенького МИГ-15, его движок потом нашли на глубине 10м)

        • Henren:

          Да, в то время как нижняя граница перехвата для «Пэтриота» 60 м — если нет радиопомех.

          • Serg8888:

            Т.е. две КР из каждой ДЭПЛ типа 636.3, выпущенные из балтийской лужи, прошмыгнут незаметно мимо всех европейских установок Patriot прямо в елисейские поля и две на темзу?

            • FLY_Slim Jr.:

              Если крестьяне граблями не собьют, то да

            • Henren:

              Черта с два — у французов есть превосходная объектовая система ПВО «Кроталь». У англичан — более старая, но рабочая «Рапира» против «Калибра» не играет, но там почти готова FLAADS. Если начинать войну сейчас — британцам не поздоровится. И они открыто об этом недавно заявили.

              • FLY_Slim Jr.:

                Но она наверное только у жабычей, а они не первоочередная цель, хотя тоже цель.

                • Henren:

                  Ну как сказать — свои морские системы французы делают типа «для всей Европы», на деле — их ставят на свои корабли британцы. Остальные рылом не вышли.

              • HMagier:

                «Кроталь» — устарел, последние учения закончились перехватом лишь одной «условной КР» из трех, а это — не результат. Жабоеды усиленно пилят сухопутную версию «Астера», но не смотря на громкие заявления, дальше установочных партий дало не идет.

                Это все не серьезно. Если сравнивать с PAAMS, «Полимент»-«Редутом» или даже Aegis — фуфло. Рядом с С-400/»Витязем» тоже не стояло, будем откровенны.

                • FLY_Slim Jr.:

                  Тока крестьяне с противоракетными граблями.

                • Henren:

                  Так PAAMS — это все равно та же Франция. Но да, сухопутной мобильной версии нет, слишком громоздка получается.

    • HMagier:

      Забудьте, сильное ПРО у НАТО лишь на море (что для пиндосов, прямо скажем, вполне логично) — там да, и ESSM, и тем более ракеты линейки SM — реальная сила. Правда, радары у «Эгиды» — не очень, прямо скажем, но новые перехватчики с АРЛГСН этот недостаток нивелируют.

      А сухопутные ПВО там — фуфло, не чета даже старым советским, не говоря уже про современные российские и китайские.

      • Serg8888:

        Какую РЭБ из КРЭТ можно смонтировать в КР, чтобы просклизнуть мимо их морских ПРО? Либо пожертвовать одной КР из стаи на это?

        • Henren:

          Ну не жертвовать, конечно. Просто одна из ракет несет комплекс «Хибины». Это не новое, давно отработанное решение, и рассчитанное изначально на прорыв ПРО авианосных группировок.

          • Serg8888:

            А на второй — миниатюрный «Рычаг», на третьей — миниатюрная «Красуха»? Еще бы поставил передатчики «ложных» GPS (по сдвигу частот). Вроде-бы это испытывалось в Ираке в 2003. В «Топорах» срабатывал самоликвидатор при потере сигнала GPS.

            • Henren:

              Они в «Хибинах» могут присутствовать, это называется наращиваемый состав (под выполняемые задачи). Тактика, в общем.

    • Sagamor:

      Два месяца назад в прессе была статья, что «Пэтриот» убирают из Турции на модернизацию и обслуживание. Наши самолёты проверили (нарушив границу) действительно убрали или нет. Так что противопоставить там было нечего. Да и те которые могли что- увидеть, ничего не увидели.
      Пишут, что пиндосы у Израиля интересовались, видели ли они «Калибры». Но те не признались. Сказать, что не видели- потерять авторитет. Сказать, что видели- попросят доказать видеорядом. За каждым оператором (за спиной) стоят средства объективного контроля, то есть фотоаппараты и видеокамеры, микрофоны.
      Так например (при СССР) в помещении, где сидели руководитель полётов и другие спецы, стоял микрофон и писал звук в помещении ( не считая радиообмена на всех каналах связи). А за спиной руководителя посадки стояла фотокамера и регулярно в автоматическом режиме «щёлкала» всё что показывали экраны радаров. Естественно с тех пор всё тысячекратно изменилось в лучшую сторону. Так что израильские ПВО-шники бы не отвертелись. Просто промолчали.

      • Koenigsberg:

        На корабельных комплексах стояли (и, наверняка, и сейчас ставятся) эдакие «чёрные ящики», система ВДЗ — внутридивизионная запись.
        На наземных комплексах, скорее всего, тоже есть нечто подобное.