Плавильный котел империй

Империи — что это такое? Откуда они берутся и почему исчезают?

Мы часто слышим, что какая-то там последняя империя на Земле (США или Россия — в зависимости от источника информации) должна быть разрушена (вот должна и всё, без пояснения, а чем им состояние империи не угодило).

Давайте разберемся, а что такое Империя (имперское сознание) и чем оно так не угодило современным «высоким кабинетам». А потом рассмотрим эту проблему через призму сегодняшних проблем в Евразии и мире (материал рассчитан не для научных дебатов, а для широкой общественности, потому претензии мол «мелко мыслите автор» не принимаются).

Для начала рассмотрим старинные империи. Например — Римскую. В Риме переход в это состояние начался на стыке Эр (до Р.Х и после Р.Х). В чем это проявилось. Римский народ, который и построил Римскую империю был велик, могуч, но этого было явно недостаточно для надежного контроля территорий. По этому в состав «римских граждан» начали инкорпорировать сначала италиков, а затем и другие народы территорий, давая им равные права … и равные обязанности. Собственно в этом и есть главная сущность империй. Национализм (римский, китайский, русский и т.д.) глубоко закапывается, а население территорий государства встраивается (на более менее равных правах) в процесс его строительства и защиты. То есть ранее завоеванному населению прививается т.н. имперское самосознание (это наша общая страна и все проблемы этой страны это наши общие проблемы). Пока это самосознание работает империя развивается и живет.

А вот когда по тем или иным причинам это перестает работать … Римскую империю развалило так называемое переселение «варваров». Но если присмотреться, то это только внешний кокон проблемы. Варваров было мало, и они заняли территории уже по сути распавшейся империи. Рим был уничтожен изнутри. Плавильный котел Римской империи перестал работать уже к концу второго века н.э., а в третьем страна фактически рухнула. Разные народы некогда единой империи захватывая Рим формально восстанавливали былое единство, но народы меняли народы, а страна уже не могла жить как единый организм. Потому что появились СВОИ и ЧУЖИЕ.

Тогда не было понятия национализм (это выдумка нового времени), но суть процесса была именно такой. Народы империи стали себя выделять из общей массы и через выяснение отношений (кто сильнее и у кого копье длиннее) разрушили эту многовековую империю.

Время течет, а людские нравы не меняются. Именно так были в свое время созданы и разрушены многие империи.
Но вернемся в современность. На Земле до сих пор существуют империи. Я их вижу ТРИ. Британская, Американская и Русская. Каждая из них находится в разной стадии своей жизни. Чтобы понять в какой именно … надо посмотреть как работает «плавильный котел империи». Это самый верный индикатор. Если стабильно и непрерывно, значит империя жива и у нее есть будущее. Если нет … у этой империи нет будущего, и ее ждет развал.

Современное состояние Британской империи говорит мне о том, что ее крах (как имперского образования) очень близок. Следует учесть, что темпы развития общества ускорились и соответственно ускорился цикл жизни империй. Теперь не нужны сотни лет на их создания и уничтожение. Счет идет на десятилетия. Британия уже давно перестала быть плавильным котлом. Единственное, что их объединяет пока это язык. Но посмотрите на Лондон. Он «нарезан» на этнические, культурные районы. Этот город не может быть столицей империи. Как и Британия уже не может быть ее костяком. Движение по инерции неумолимо приведет Британию (как империю) к краху. Симптомами этого краха является «национализм», который поразил не только Шотландию, но и анклавы Большого Лондона.

Североамериканская империя, именуемая США пока находится в более благоприятной ситуации. Но работа «большого американского плавильного котла» уже не прослеживается. Все новые эмигранты не становятся «американцами». Я уже молчу о китайцах и пуэрториканцах (и не только их). Европейские эмигранты например не растворяются в этом плавильном котле. И даже после 20 лет проживания там русские остаются русскими, а итальянцы итальянцами. Нарезка на национальные анклавы американских мегаполисов говорит о том, что закат этой империи не за горами. В США уже нет имперского мышления.

Что общего между этими двумя дряхлеющими империями. Почему они не имеют будущего. Это лично мое мнение. Никому его не навязываю. Просто примите как информацию к размышлению.

В период роста Британской и Североамериканской империй люди ехали (инкорпорировались) туда с надеждой. С надеждой, что их инкорпорация сделает их жизнь лучше и полноценнее. И для этого было не жаль сбросить узы национализма, и влиться в общую группу людей одержимых целью (покорения Дикого Запада, Индии и т.д.). Это и есть имперское мышление. Причем народы, уже покоренные также включались в жизнь империй на тех же правах, что и имперское ядро. Зачастую эти народы и становились костяком империи на завоеванной территории (например буры). Но … этого уже нет. Я уже молчу о «покоренных» народах. Общество внутри имперского ядра потеряло единство и общность целей. Почему? Я вижу причину в насаждении идеологии «индивидуализма», которая является основой этих образований вот уже 40 лет (это раковая опухоль обеих империй). Многие скажут, что американский, английский индивидуализм имеет корни не менее 100 лет. Это ошибка. Достаточно изучить архаичные общественные институты этих образований (устройство их местных общин), чтобы понять изначально это были именно коллективистские организации. Да иначе они бы и не смогли построить свои империи. Империя это труд многих поколений. Причем труд именно коллективный. А тот старый «индивидуализм» не имеет ничего общего с новым, насаждаемым глобалистами. Это был индивидуализм как элемент подражания успешному соседу (что делало общину сильнее), а не как противопоставление ему своего ЭГО. Где надо вырвать ресурс у соседа, а не попытаться повторить его успех. Именно потому и нарезаются анклавы (черные, желтые и т.д.). Такими анклавами проще вырывать кусок для его жителей у …. соседнего анклава. То есть это есть форма приспособления к глобальному миру.
Своего рода борьба за ресурсы в отдельно взятом городе, которая копирует себя по всей стране. А это … смерть империи.

Теперь вернемся к проблемам Евразии. Почему Евразии, а не России. Россия, как вы понимаете, благодаря своим размерам и разнообразию не может существовать как национальный осколок империи. Она может быть ТОЛЬКО ИМПЕРИЕЙ. ИЛИ НЕ БЫТЬ ВООБЩЕ. Отсюда мое отношение к «русскому национализму» и вообще национализму на этой территории (говорю это как бывший националист). Для того чтобы разрушить это образование (Евразию) нужно его нарезать по национальному признаку. И тут даже вопрос не в Украине (все любят цитировать слова Бисмарка, но проблема национализма для евразийского имперского образования не заканчивается Украиной). ЛОБОЙ НАЦИОНАЛИЗМ НА ЭТОМ ПРОСТРАНСТВЕ РАБОТАЕТ ПРОТИВ РОССИИ-ЕВРАЗИИ. По определению. Соответственно задача врагов России-Евразии создавать национализм разных мастей, а задача имперского центра его разрушать. Но для того, чтобы разрушить национализм надо создать имперскую идею, в которую можно инкорпорировать народы территорий. Пока я вижу успешное решение этой проблемы внутри России. Инкорпорация кавказских народов на примере России (в целом) и Москвы в частности хороший пример исправно работающего «имперского плавильного котла». На очереди инкорпорация среднеазиатских «переселенцев». Но … я не вижу Таджик-таунов и Киргиз-таунов. Не путать временные скопища нелегалов на стройках, которые со временем станут легалами, потому что учат русский язык и всеми силами пытаются стать русскими (потому что это для них ВЫГОДНО). Да другими русскими, но все же русскими. Я это вижу в их глазах, когда еду в метро. А значит эта проблема тоже будет решена. Сейчас в России модная фраза: «Не русские (чеченцы, армяне и т.д.) России более русские нежели сами русские». Не удивлюсь, если через 20 лет такое можно будет сказать и о киргизах и таджиках (по примеру ранее инкорпорированных народов). Это и есть признание того, что «котел» работает. И работает так как надо. Это и есть имперское мышление. Им в России жить хорошо и они готовы за это бороться. А значит империя жива.

Спускаюсь еще ниже. Для чего собственно все что выше и написано. Как решить проблему Украины не на год или десять лет, а хотя бы на сто. Только создав идею Империи на евразийском пространстве в которой населению Украины будет предоставлено равное место. Такая идея есть. Теперь поясню почему я «путинист» и что я вкладываю в это понятие. Я не идолопоклонник. И для меня Путин не идол. Но именно он предложил идею Евразийской империи, которая должна стать мостом («хребтом») между Европой и дальним востоком. В этом ее смысл, нужность и залог процветания народов проживающих на этой территории. Я это вижу. Многие мои земляки этого не видят. Пока не видят. Но они увидят, и я для этого будут делать все что смогу. Думаю теперь понятно почему я, мягко говоря, не люблю не только украинский национализм, но и русский. Причем русский даже больше. Потому, что он опасен на порядок. Это ключ к уничтожению России, а значит и Евразии, а значит и Украины, как части Евразии.

Вывод. Украинская проблема должна решаться не через призму уничтожения украинского (и не только) национализма (что верно по сути но не верно в методах). Если попытаться искоренить силой — это борьба с ветряной мельницей, вечная и бесперспективная, потому, что сама борьба с национализмом и будет порождать этот национализм. Она должна решаться через призму инкорпорации украинского населения в имперский проект под названием Евразия. И тут даже дело не в границах, которые являются официальными (у России и Белоруссии тоже есть граница), а в границах эмоциональных, поведенческих, духовных. Убрав эти границы можно добиться победы над идеей национализма. А посему надо прекращать «крошить укроп» (в прямом и переносном смысле слова) на поле брани и в соцсетях, а строить мосты, которые со временем и превратят Российскую империю в Евразийскую. Я другого пути долгого и устойчивого развития не вижу.

Источник — http://yurasumy.livejournal.com/233874.html

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. YouGin (2014-10-30 14:06:47)
    Имперский проект под названием Евразия - это хорошо, но слишком расплывчато, а значит не достаточно. Второго СССР русским не требуется. Общий рынок в 300 млн.ч желательно сформировать без дармоедов. Про Британию же автор далеко не прав. Поясню, на простом примере: Новая Зеландия, Австралия, Канада - это все Британская Империя. Пока представляется, что плавильный котел в них успешно функционирует, но уже более вдумчиво вбирая в себя меньше тяжелообучаемой шушеры.
  2. Miledi (2014-10-30 14:12:42)
    а согласна с Юрой. только есть несколько но. есть еще одна империя-Китайская. как-то слегка подозрительно читать этот текст. похож на художественно изложенное предложение мира.
  3. Tovbot (2014-10-30 14:53:37)
    В США иммигранты позиционируются как американцы итальянского, латиноамериканского, африканского, русского и прочего происхождения. Однако это нормально работает только для европейских мигрантов, то есть для выходцев из европейской этно-культурной среды. Мигранты из Латинской Америки и Азии все-таки остаются в большинстве своем именно латиноамериканцами и азиатами. И это логично, потому что это иная этнокультурная среда и нужно время либо на их ассимиляцию или синтез. В этом плане Россия более эффективна, потому что сумела объединить в единое этно-культурное пространство самые разные народы. Причем без необходимости ассимиляции. Татарин продолжает считать себя именно татарином, а не россиянином или русским татарского происхождения. И это довольно редкая особенность. Римская Империя, Арабский Халифат, Османская Империя - все они декларировали единую нацию, то есть тот же подход что США - мы все американцы, то есть народ с единой культурой, но просто разного происхождения. А вот уже Византия уже был другой случай - так как римляне в чистом виде оказались за пределами, в Византии осталось изначально некоренное население Римской империи и там уже название "ромей" было, в моем понимании, чем-то аналогично нашему понятию "россиянин". То есть для всего внешнего мира византийцы были ромеи, а между собой они были греки, славяне, исавры и прочие. И вот именно эта модель, судя по всему, по традиции передалась и России.
  4. Tovbot (2014-10-30 14:55:13)
    Жаль что редактировать нельзя, надо бы поправить пару моментов
  5. YouGin (2014-10-30 15:00:47)
    И лайкать/плюсовать тоже :)
  6. sergo0000 (2014-10-30 15:25:34)
    По сути верно и здраво, но вот с мостами-беда! Как можно договориться с сумашедшими? Для этого как минимум нужно быть врачом и иметь в охране пару санитаров со смиретельными рубашками и электрошокерами. Что Россия в лице президента и олицетворяет. И как всякое лечение этот процес не быстрый. Болезнь слишком затянулась и перешла в хроническую стадию.
  7. SergeyR (2014-10-30 15:57:46)
    Болезни, они бывают разные... Ежели говорить за гангрену - то только полная ампутация/уничтожение - потому как иное лечение невозможно..
  8. Mikhail (2014-10-30 16:16:55)
    Так напишите ниже, что хотели подправить. В принципе я с вами согласен, но не следует забывать, что все эти таджики, узбеки, киргизы жили до этого в советской империи, а там даже официальных национальных праздников не было - все госпраздники общие: Новый год, День Победы, 17 октября... И никаких рождеств, курбат-байрамов, весаков и так далее. Правда при этом развитие национальных культур, вплоть до создания национальных алфавитов.
  9. ZIL.ok.130 (2014-10-30 16:46:08)
    Если даже просто поищете в нете,то увидите,что были Курбан-Байрамы и всё прочее.Но это не суть. А вот было бы интересно почитать "разбор" самой успешной из всех когда либо существовавших империй-Ромейской,которую на Западе назвали Византией. А ведь просуществовала именно как Империя 1150 лет.
  10. Mikhail (2014-10-30 17:40:56)
    Я об официальных праздниках. А дома люди праздновали, что хотели. Мы, к примеру, и Рождество, и Пасху.
  11. Tovbot (2014-10-30 17:51:36)
    Советская империя - это уже совсем другая история, на мой взгляд. Советская империя попыталась пойти по стандартному пути - ассимиляции народов в рамках единого советского народа. Взяли русский народ как базу, отняли религию как важный фактор национального самосознания и заменили коммунистической идеологией. А потом под эту гребенку стали гнать всех остальных. Типичный советский городской рабочий или интеллигент ничем не отличался друг от друга в быту, независимо от национальности. Это касается практически всех советских горожан, родившихся в сороковых - шестидесятых годах. Это уникальное поколение, которое действительно обладает общим менталитетом, независимо от того чеченец или русский. Города были плавильным котлом, куда постепенно выдергивались люди из сел и ассимилировались. У нас в ЧИАССР например именно среди этой категории советских граждан появились семьи, где дома не говоили на родном языке, где они сами и их дети нередко даже не знали родной язык. Моя дальняя родственница, она умерла в этом году, была дочерью известного ингушского просветителя, очень известного и уважаемого человека в народе, в общем представительница ингушской культурной элиты. При этом не говорила на родном языке, она была замужем за русским, ее дочери носят русские имена и замужем за русскими и т.п. При этом она была патриотка своего народа - не зная родного языка, совершенно не будучи религиозной, забывшей многие традиции и вообще жившей отдельно от своего народа. Поймите меня правильно - я не говорю что это плохо, я просто показываю наглядный результат советской национальной политики. Политики по формированию русских людей определенного национального происхождения. Такой же политики, которая действует в основной массе других империй, о чем я написал выше. А вот политика России мне кажется все-таки иная. Нет цели ассимиляции, нет стремления подогнать всех под некий единый стандарт. Нет, будьте самими собой, но помните что мы все россияне, граждане одной страны, которая есть наша общая Родина. Именно при новой России начался полноценный межнациональный культурный обмен. Если СССР запер всех нацменов в своих республиках и ограничил внутреннее перемещение, то сейчас ограничений нет. Да, это неизбежно вызывает сложности, процесс притирания не бывает гладким. Но он идет и идет достаточно успешно.
  12. Carpintero (2014-10-30 20:35:14)
    Вот про США я почему-то не согласен, что это империя! Это просто большая куча (хотел написать шайка) отдельных государств под одной крышей, каждый со своими законами и порядками, а империя представляется мне одним целым. Если я не прав, то в чём?
  13. holyboy (2014-10-31 11:40:41)
    Да правы вы во всём! Пиндосия же конфедерация, т.е. по определению, временный политический и экономический союз независимых государств, для решения определённых задач. При желании, любой член конфедерации в любое время может покинуть её, но это только в теории, на практике же мы видим, что руководство пиндосии будет препятствовать этому огнём и мечом...
  14. HMagier (2014-10-31 22:56:18)
    Забавно. Только вчера размышлял о том же самом. А повод подал Шарий - дескать, у России дикие имперские амбиции. Тут хочется сказать, что он так говорит "имперские амбиции", как будто это что-то плохое. Государства определенной структуры и размеров способны существовать лишь в виде империй и никак иначе. В частности - Россия. Наша страна может быть либо империей, либо вообще не быть - никак, ни в каком качестве. И русские имперские амбиции ничем не хуже скажем китайских или американских. Т.е., повторюсь: это естественно. А вообще, тема сложная.
  15. HMagier (2014-10-31 22:59:37)
    Сфигали? Это - федеративное государство с весьма жесткой централизацией. И сепаратизм там, как ни странно, слабее нашего - как раз по причине того, что центральная власть не заморачивается на тему выпилить в /dev/null любое количество граждан для сохранения государственной целостности. И об этом все знают. А Конфедерация Южных Штатов полторы сотни лет, как не существует. США - каноническая, иконическая, я бы сказал, Империя. Со всеми сопутствующими плюшечками.
  16. Miriam (2014-10-31 23:00:44)
    Я сейчас Старикова перечитываю "Геополитика..."... такое зло местами берет, аж румянец на лице проступает...
  17. Kvaga (2014-11-01 00:14:06)
    Статья - квинтэссенция укромрии. Краткое содержание: "братушки" по СНГ за 23 года незалежности русское население вырезали/выгнали; советское наследство проср@ли; теперь хотца жрать, ан нечего. Отседа вывод: мы, типа, прониклись имперским духом, поэтому легализуйте нас, накормите/напоите и дайте равные права (об обязанностях юры из сум и равшаны из бишкеков чё-то никогда не вспоминают). И идея у нью-имперцев гениальная - им ВЫГОДНО стать русскими. А как перестанет быть выгодно, тады прощевайте, опять в самостийное плаванье уйдём. Вторая идея тоже ничего: стать мостом между Китаем и гейропой. Ну то есть ещё одна вековая мечта укронавтов и степняков - оседлать трубу или караванный путь и стричь с них бабки. Но только есть у нас уже один мостостроитель. Даже два: Бацька (кстати, тоже из сумских) и Великий Хан. Так что нью-имперцам придётся встать в очередь за "мостами". И этта, стать мостом мечтают только несостоявшиеся государства, а империи (настоящие) стремятся стать мировыми гегемонами во всех отраслях. PS. Что мешало украм, киргизам, таждикам и остальным продолжать жить в империи после 1991 года?
  18. Kvaga (2014-11-01 00:22:55)
    ///Это касается практически всех советских горожан, родившихся в сороковых — шестидесятых годах. Это уникальное поколение, которое действительно обладает общим менталитетом, независимо от того чеченец или русский./// Да что вы говорите?! Так это, значит, поколение 70-х (15-18-ти летние сопляки) разваливали Союз в конце 80-х, вопя "Грузия для грузин", "Чечня для чеченцев", "Литва для Литовцев" и т.д.?
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.