Калашников освоил новые средства
Концерн «Калашников» запустил сразу пять новых производственных линий. Там будут производить пять новых орудий, в том числе легкий переносный пулемёт и АК-12 и АК-15, неофициальной серии 400 (с минут 1:10). В кадр попала и новая самозарядная снайперская винтовка неизвесного названия (на фото — позади), на основе системы работы знаменитого автомата «Калашникова». Это оружие после испытания должно поступить на вооружение российской армии.
А на переднем плане на фото — это, как ни странно, легкий пулемет. Применение четырехрядных магазинов позволяет избавиться от уродливых мешающих «рожков», привычных по РПК.
Это все прекрасно,но сколько там получает например рабочий на сборке? Что то около 30-ки, на уровне китайских рабочих. Одним демпингом решили покорять рынки,когда рабочий живет на одну зарплату,а начальники в офшорчики гоняют бабло на виолончели.
Слышь, паря, если тебе завидно, тоже заведи себе офшорчик. И будет щщастя.
Шо ты так переживаешь? У нас появился свой теплый ламповый
белоленточный гандонстрадатель за норот русский. Заповедный зверь в наших ватных краях, его лелеять и холить надо.Кто еще пострадает о нищасных работягах, получающих мизерную зряплату и к’говавых виолончелистах, прямчущих норотные денюшки в оффшор? Только он.
О да! Виолончели нет, буду прятать в скрипку. Досталась после ликвидации солдатского клуба.
М-м! Солдатам СА предоставлялась возможность играть на скрипке.
О_о скрипка Страдивари или Амати? предоставлялась?))))
Гомельдрев!
Факынсчыт.
В барабан. Страдивари скрипки делал для лохов, а для реальных пацанов — барабаны ! (с) = )
Мне любопытно, как скоро он будет занесен в красную книгу Бана?, Будем делать ставки? А?
Паренёк, я работаю за 20 тыс в мес. и считаю, что это НОРМАЛЬНАЯ заплата в нашем уральском регионе. Ежиками не питаюсь.
Так, что не стони!
Ни когда бы не подумал……
30 тысяч? Что-то как-то овер-дофига. Глядя на качество изготовления их оружия напрашиваются мысли, что неплохо бы их самих запечатать в футляры от виолончелей и отправить нах@й в оффшор. На вечное хранение.
Получаю 30 так же, и не парюсь.
Тоже в баню не хожу.
Похоже что РПК на замену девайс заделали… Интересно, какова емкость «четырехрядного магазина» и вес самого агрегата, так похожего на пневматическую винтовку… Ствол вроде обещали быстросменный, обманули, нет?
Более интересно, что будет в реальной серии.А то у ИжМеха-на картинке одно, а в серии получится после «доработок» и «упрощений» очередной РПК или, не дай случай, вообще какой-нибудь «Льюис».
Да практически ничего не будет.
Снайперы от удмуртских поделий отмахиваются всеми лапами, их заставить стрелять из какой-нибудь фекалины вроде СВ-98 можно только насильно, а спецы этого не любят. Спецура, пока вынуждена бегать с «веслом», заказывает за рубежом, с нормальными стволами, ствольными коробками и адаптивными комплектами, а пехтуру никто не спрашивает — весь мир на гипербластеры перейдет, а наши так и будут с этим «лучшим в мире» поленом тусоваться.
Пулеметчикам же нужны не коробки, а ленты — поэтому от РПК, как средства поддержки, повсеместно отказались и вслед за ССО перевооружают мотострелков на ПК и «Печенеги», а самой спецуре потихонечку скармливают АЕК-999 и Печенег-СП. При этом последний предполагается использовать без приклада в качестве штурмового (sic!) пулемета. Знаю, что попахивает бредом, но когда в родном отечестве нет своего SAW — и такое бл@дство сойдет.
Самое смешное, что клятые пиндостанцы из этих ваших Academi вместо тех самых SAW во всю юзают вот такой девайс:
Ультимативная close-combat газонокосилка мэйд ин Раша с последующим приложением прямых рук от пиндосских умельцев. Без шуток — некоторые вот ЭТО вместо штурмовых винтовок таскают, т.к. сотня маслят православного калибра 7,62*39 позволяет бесперебойно радовать Аллаха свежими поступлениями правоверных прямо «от порога». Превосходство над обычным АКМ — ультимативное, причем (sic!) — в том числе и по кучности в автоматическом режиме.
Что, кстати, намекает — кто гениальный оружейник, а кто — пиараст со стажем.
Знову РПД. Ну что тут сказать — машина хорошая, заслуженная.
Меня спросишь — роскошный агрегат, именно как ручной пулемет. И он лучше РПК — как пулеметчик тебе говорю. Не подумай: я не против «Токаря», даже очень «за», но из того, что объективно есть сейчас в радиусе досягаемости — лучше РПД ничего не завезли. Причем он лучше, в том числе, и пресловутого SAW в варианте 5,56,а вот такой «малыш», как на фото — весит всего чуть более 5 кило.
Это Вы привели пример, когда инструмент нужен для дела, а не для попила бюджета. На пиндосского допильшика РПД не давили авторитетные генералы, которым занесли оборонщики, а также тыловики и снабженцы, которые ныли, что у них 100500 вагонов патронов 5.56х45 наделано и их сбывать будет некуда, если нет под них автомата.
Пришел наемник к оружейнику мне нужна циркулярка под достаточно распространенный в третьем мире патрон, оружейник репу почесал, снял с полки РПД, пыль сдунул, взял напильник и выдал наемнику циркулярку за разумный прайс.
Вот так и получается, что лучшее оружие делают мелкие заводики типа нашего ORSIS, а Армейцам мучится приходится с поделиями Кольта и ижмеха, под которые в свое время сделали 100500 вагонов в настоящее время устаревших патронов. 5.56х45 он как охотничий патрон сгодится, а наш 5.45х39 некуда девать.
У четырёхрядников могут быть проблемы при тряске полупустого магазина, патроны заваливаются образуя ёлочку, от которой можно избавиться только полной разборкой)
Эта проблема давно решена.
Коробка на ручном пулемете — один черт безблагодатна. Пулемет может иметь только ленточное или, на худой конец, комбинированное питание, а РПК хорош сугубо как «калаш» с заводским тюнингом — при одиночном огне кучность боя загляденье, а поддерживать пехоту с него один хрен практически невозможно.
Ленточное питание провоцирует стрельбу длинными очередями, это в свою очередь требует соответствующей стойкости ствола и его охлаждения, отсюда растет масса системы и ее стоимость.
Я полагаю, что ПКП «Печенег» 6П41 — это предел того, что можно было выжать, оставаясь на ленточном питании и винтовочном патроне.
5,45-мм ручной пулемет «Токарь» разрабатывается в КБ Ковровского завода им. В.А. Дегтярева по теме «Ратник». Конструкция должна представлять собой легкий пулемет с комбинированным (ленточным и магазинным) питанием аналогично американскому 5,56-мм М249 (FN Minimi) и израильскому 7,62-мм IWI Negev NG7. Опытный образец пулемета «Токарь» был впервые представлен в 2013 году на заводском показе военным представителям.
Из того, что я видел — у меня создалось впечатление, что конструкция сочетает в себе газоотводную автоматику с автоматикой на откате ствола. Знаю, что звучит бредом, но вот так.
Ручной пулемет предназначен для длинных очередей, потому что его предназначение — подавление огнем на уровне тактического звена. Если он этого не умеет — это не пулемет, а гугно. Больше ни для чего он не нужен.
То, что на фото, закрывается «марксманскими» винтовками и обычными автоматами с барабанными магазинами, делать для этого отдельный вид оружия — маразм. Именно поэтому, кстати, техзадание на современный автомат подразумевает сменный ствол — потому что он, во-первых, ходит 10-15 тысяч, а во-вторых — расходный материал относительно оружия.
У темы «токарь» — адекватной идеи, в общем-то — есть одна проблема: патрон 5,45 имеет недостаточное могущество для легкого пулемета. Он вообще убогий, если спросишь меня. У забугорного 5,56, к сожалению, баллистика лучше — но и он показал себя, как фуфлень, именно поэтому при наличии «миними», потребовался Мод 48. Наш же 5,45 вообще ни о чем.
Оптимальный вариант — возврат к промежуточному 7,62 — достаточно высокое останавливающее действие и неплохая баллистика при меньшем весе боезапаса относительно 54R, но это надо инерцию мышления преодолеть.
Впрочем, готов поставить свои дырявые кеды, что «токарь» вряд ли доберется до войск — очередной РПК замутят. Что, в общем, мы на фото и видим.
Ну в общем да. Кстати, у самих ижевцев была линейка пулеметов ПУ (тема «Поплин»). Последний из которых — ПУ-21, довольно адекватная и надежная машина с комбинированным питанием (основное — ленточное, но допускается применение магазинов от АК-74 и РПК-74, причем магазин втыкается сбоку).
«в живую» не видел, ничего не скажу, но о теме наслышан. Спросишь меня — таким должен был быть РПК, если хотели заменить чем-то адекватным и унифицированным РПД. Потому что, повторюсь, по личным субъективным ощущениям РПК больше похож на «марксманскую» винтовку, его лучше вообще одиночными пользовать, т.к. он мощнее и кучнее обычного АК, а как ручной пулемет он фуфлыжен.
Вот это — ПУ-21, десантный вариант со складным прикладом, воткнут магазин и повешена коробка на 200 патронов:
Ленточное питание является основным, магазинное — резервное, для ситуации, когда ленты некогда набивать, а магазины от автоматов есть.
Для него же был разработан симпатичный барабан небольшого диаметра на 100 патронов — по типу конструкции барабанов пулемета ДТ.
Да, бл@дь, упаси боже.
30? Для «Калашников» вполне норм.Или удмурты сплошь миллиардёры?
Не ну вот на кой, А? накой пилить эту систему ей уже 70 лет? Не могу сказать ничего плохого про АК, так как на своей службе моё оружие — клава и мышь, а посему не могу аргументированно спорить про поделия ИЖ меха. Но 70 лет Карл! 70 лет! а 5,45х39 уже сорок лет. И ничего, что есть китайский патрон DAP87 с лучшей энергетикой, 5,8х42, которому уже 30 лет? неа! ИЖ-мех 30 лет не слышал! ай донт но, ай донт ноу…. на фейхуа пилить систему АК 5,45х39???
Если папуасов по лендлизу снабжать то да… круть несусветная, а сами тихой сапой что-то круче выпускаем, но фсё равно нафуагра?
и ещё Вот тут краткие сведения о количестве модернизаций 5,45х39, т.е. повесть о том, как пытаются впихнуть невпихуемое.
http://goo.gl/O27FMM
Из чего плавно вытекает вывод, о том что 5,45х39 уже не отвечает современным требованиям и проектировать оружие под него это маразм. ИМХО теоретика конечно….
если у вас клавамышь основное оружие , то зачем стока экспрессии и патетики в посте ?
скока будет стоить разработка нового патрона и переход на него , и какой это даст прирост и где ?
большую часть всех трупов делает арта и авиация, остальные надо поделить еще на всякие крупнокалиберные ряхи на ББМ , и кой чо оставить ротным пулеметам еще , а так же снайперским винтовкам , и тока вот этот конечный небольшой процент будет приходиться на основной пехотный калибр, а выигрыш можно будет получить эдак на 300-500 метрах , процентов эдак 10 эффективности …
зачем стока экспрессии и патетики в посте©
Дык Пост закончился!Ещё 1-го Мая.
у меня в посте нет ни экспрессии ни патетики, или вы значения этих слов не знаете ? ссылку на словарь дать ?
В вашем посту есть и то, и другое, а еще отчаянно рвущийся пердак. Но мы привыкли.
И да: апломб, обязательно апломб. Значение слова в словаре глянете — он у вас, как я понял, в наличии. Надеюсь, пользоваться умеете?
ни того ни другого , даже менторского тона — и того нет. пердак у вас обычно рвется на каждый новый калаш ,меня-то все устраивает :)
А чё, уже экспресиию и патетику писать нельзя? когда суть написана? системы основанные на патронах 5.45х39 устарели морально. есть что возразить? А клава и мышь не показатель. Одни из самых эффективных партизан были научные сотрудники одной из Краснодарских лабораторий. Сами взрывчатку делали, сами фрицев в ВОВ взрывали. Без военного образования. Весьма успешно кстати. на войне побеждает не самый сильный а самый умный.
>>на войне побеждает не самый сильный а самый умный
При прочих равных условиях.
ну суть то как раз как-то пропущена. суть в том что большой разницы на итоге между 545 и 68 — не будет , разве что в бабаках на переоснащение. потому и не заморачиваются. когда роль стрелковки возрастет , если она когда-нибудь возрастет или денег станет слишком много — тогда и будут заниматься, а пока она внизу списка.
Разница по баллистике и останавливающему действию, как раз таки между 5,8х42 5.45х39 есть и она существенна, а между 5.8х42 и 5.56х45 разница в соотношении длины гильзы к пуле, патрон легче подается и конструктив оружия (затворы, патронники и т.д.) становится более простым и оптимальным для стрельбы.
Но суть, действительно немного пропущена, если улучшаете оружие, то и улучшаете боеприпас к нему. в ВСС «Винторез» вообще запилили дико нестандартный 9мм патрон, и ничего никто не жалуется, так как он пробивает всё что можно на пределе прицельной дальности, и модернизационный потенциал у него ого-го. лучшего патрона для бесшумной стрельбы на 400 метров вряд ли можно придумать.
Так и с остальной стрелковкой хотите радикально лучше, пилите, и автомат и боеприпас, нефиг использовать устаревшие системы.
речь не о том.
рооль стрелковки в современной войны — практически минимальная , для всего остального есть различные специальные приспособы вроде упомянутого винтореза.
массово переоснащать всех военных на новый патрон нет никакого обоснования , выгоды будут минимальны а траты — велики.
Развитие промежуточного патрона с самого начала идет по пути получения выигрыша процентов эдак на 10 на эффективной дальности стрельбы. ЧВДНТ?
И 300-500 м — это со зла или по НСД-79?
я вот нифига не понял ни по статье, ни по обсуждению
НО категорически осуждаю
Доколе я справшиваю мы будет юзать устаревшую технику.
Пора уже покупать массово американского говно, оно выскококачесвенно воняет и вообще… это западная сифилизация,
Я ТРЕБУЮ… (потом допишу, еше сам не понимаю что я хочу…)
Короче, мое краткое резюме:
Лучший ручной пулемет в мире —
Какая-то безблагодатная ху@та
Забавно подрихтовали, ценю.
Дык нету второй картинки. Что делать-то еще оставалось?
Да я попытался не из галереи, а напрямую из новости линк картинки скормить. А редактировать у меня почему-то не получается — после картинки вообще отваливаются. ХЗ, почему, теги проставлены верно.
Вы знаете, и я знаю, что я бы пошел в бой со Скаром под 7.62.
HMagier, разумеется, оказался прав — криворучки из Ижевска навертели псевдопулемет РПК-16 (причем всё с тем же старым барабаном от РПК-74) и суют его на вооружение, вместо ковровского аппарата.
Тут дело не в руках КМК.
Да, бл@дь, кто бы сомневался!
Ты, кстати, видел АК-15? Помнишь всякие прибамбасы, типа двустороннего переводчика стрельбы и закрытой ствольной коробки на 12-м? Выкуси, 15-й — это оттюнингованный 74-й с все той же щелью в крышке, еб@нутой затворной группой, рычагом переводчика стерльбы в половину коробки и планками на цевье.
Кушайте, не обляпайтесь.
Вот мле автоваз ска
ак-15 очевидно же развитие ак-12! Сколько «Псаки» можно выловить при таких названиях оружия?!
Разумеется развитие — если за развитие считать откат назад.
Сыграем в игру «найди два отличия от АК-108»:
Меня искренне веселят на этих поделиях приклады от системы Стоунера — рассчитанные на то, чтобы скрывать в себе нескладываемый стакан с возвратной пружиной затвора. У АК, естественно, никакого стакана нет — но карго-культ требует установки приклада «как у американцев».
Только мне кажется, что тут пахнет АвтоВАЗом?
Мне нравится снайперская винтовка. Плечо, вот только, побаливает. Да, она финская под тяжелый патрон. Лапуа, в общем, магнум.
Ну, справедливости ради, телескопический приклад удобен, т.к. легко подбирается под плечо и при этом жестче большинства альтернативных конструкций. Но на НЕ стоунеровских системах он должен быть еще и складным вбок, например:
Классика, причем делается в родном отечестве, кстати — на новых «Вепрях» такие «по дефолту».
На приведенном мною фото прекрасно другое: от АК-108 он отличается только планками, при этом переводчик зачем-то вынесли вперед, так что одной рукой переключать режимы все равно нельзя. Дырка в ствольной коробке, опять-таки. При этом, поскольку балансир приладили в не предназначенную для этого газовую трубку на старый затвор от «калаша», продольную вибрацию они снизили, но зато теперь поперечные долбят, как в эпилепсии. По непроверенным данным, из-за того, что балансир, шток и затвор — это теперь три разные детали с мех. соединениями, ресурс затворной группы там, мягко говоря, не алле, и с конкурса 107/108 слетел как раз из-за того, что при интенсивной стрельбе из-за деформации штока и балансира, затворная группа в какой-то момент клинила наглухо — то есть, затвор застревал в открытом положении и что-то сделать с этим мускульной силой стрелка было невозможно. Поэтому они и возвращались в авральном режиме к классической схеме, лишь зализывая самые вопиющие косяки конструкции.
К вопросу, что бывает, если, не понимая механизма, тупо обезьянничать с соседей.
В 30 километрах от границы России проходят военные учения НАТО. В них задействованы 6 тысяч военных из 10 стран. Для участия в натовских маневрах за несколько дней до празднования 71-й годовщины Победы над фашистской Германией к российским границам приблизились и части немецкого бундесвера.
Надеюсь в этот раз шарахнут на упреждение, а не как в 41м
Можем хлопнуть так, что мало не покажется. Это не шахтеры Донбасса. 6 тыс. человек — это 3 полка. В 41-м было несколько миллионов. Огневое поражение нанести — большого ума не надо. Три полка составляют угрозу РФ. Это знак, что они собираются начать войну. Мы не отступим и Крым не отдадим.
Смахивает на тупую провокацию ИМХО
Вот чё опять пиписьками меряемся.
Жисть прижмет и не из такого пульками пуляться будем.