Экипировка «Ратник» принята с двумя автоматами

Внезапно оба разрабатываемых в рамках экипировки будущего «Ратник» автомата — АЕК-971 (завод имени Дегтярева) и АК-12 (концерн «Калашников») — прошли государственные испытания и должны поступить в опытно-войсковую эксплуатацию в ВС РФ. «В ходе опытной эксплуатации уже будет принято решение по подразделениям, куда они будут поставляться, и по количеству. Возможно, в одни части пойдут одни автоматы, а в другие — другие. Например, спецназу нужны одни особенности, ВДВ — другие, морской пехоте — третьи, а Сухопутным войскам нужно массовое хорошее оружие», — сказал Мартьянов.

По его сведениям, 25 ноября завершились государственные испытания всех 54 элементов экипировки.

Вот вам автомат А-545 (6П67) разработки ОАО «Завод им. В. А. Дегтярёва» варианта выпуска 2014 года, представленный на государственные испытания в рамках програмы «Ратник»:

Автомат А-545 (6П67)

Ну а АК-12 в том виде, как был на испытаниях — в заголовке.

Материал: http://twower.livejournal.com/1523740.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@proru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Читайте также:

Комментарии о материале (сверху свежие):
  1. HMagier (2014-12-24 01:37:56)
    Короче, удмурты опять продавили свое говно в серию - кому надо откатили, кому надо - отсосали. Молодцы, постоянство - признак стиля.
  2. Proper (2014-12-24 01:43:07)
    Ага. И главное, как технично - мол, пусть в войсках решат, какое ружжо лучче. А в войсках до сих пор сидят адепты АКМ с веслом. Мол, им так класно можно уэппать салагу в грудину.
  3. HMagier (2014-12-24 01:47:43)
    Во-во. Итог: автомат, аналогичный тому, что в Китае(!) приняли еще в 82-м(!), теперь будет радовать наших адептов стрельбы ведрами патронов в белый свет еще лет тридцать. Ну, или до ближайшей пули от стрелка с нормальным оружием. Сцуко, хоть бы какой-то катаклизм смыл бы эту богадельню нах@р. Автоваз от оборонки - это реально загубленные жизни же.
  4. knifebot (2014-12-24 11:41:59)
    а у дегдярева есть мощности для производства (площади , оборудование , кадры)? а каким должен был быть автомат ?
  5. Henren (2014-12-24 12:10:11)
    Я об этом здесь уже писал - но все же хорошо что хоть частично решение приняли в пользу АЕК. А точнее, умыли руки. Не рискнули в некоем ведомстве менять оружие. Ну прям поступили, как Понтий Пилат. А что могут погибнуть миллионы - так ведь до этого никому дела нет, правда? Есть же РВСН, ага. Тяжелые бомбардировщики. Флот могучий... А бабы еще нарожают.
  6. nik_revda (2014-12-24 12:16:54)
    Главное чтоб у солдат руки были прямые и откуда надо росли, а там и штык ножом всех истыкают.
  7. Henren (2014-12-24 12:24:14)
    Постскритптум - половинчатое решение, на мой взгляд, принято из-за безответственности командного состава. Им бы самим сопровождать двухсотых да лично с семьями говорить, как в США. А не лейтенантов посылать на это дело. А то надежно укрылись за кремлевскими кабинетами - Сердюкова на них нет.
  8. Provincial1 (2014-12-24 12:25:22)
    А что, улучшением стрелковой подготовки ситуацию не улучшить? Упражнение (номер не помню) - две ростовые и пулемётный расчёт. На выполнение давали пятнадцать патронов, но из положения лёжа с АКМа вполне выполняется тремя очередями по два патрона. Я понимаю, что стрельба на полигоне и в бою это, как говорят в Одессе, две большие разницы, но криворукий и из дробовика в слона не попадёт.
  9. Henren (2014-12-24 12:28:27)
    Вы пробовали пройти подготовку, чтобы гарантированно поразить человека ножом? Это многолетний труд. Вы готовы вступить в рукопашный бой? Хотя ладно, я понимаю Ваш сарказм.
  10. Henren (2014-12-24 12:34:05)
    Вас убьют за пределом дальности. Вот и всё. Не попадете вы никуда с 400 метров - даже я не очень на такой дальности без оптики. А с Армалайта в Вас попадут - и пукнуть не успеете.
  11. Proper (2014-12-24 13:23:58)
    У Дегтярева мощности лучше, чем в Ижевске. Причем на этих мощностях АЕК уже выпускается лет 15 как. Это, кстати, видно даже по качеству исполнения автоматов.
  12. knifebot (2014-12-24 13:58:28)
    где вы успели качество исполнения аеков увидеть ? и чем конкретно обусловлено это лучшее качество ? у вас есть данные по станочным паркам предприятий ?
  13. HMagier (2014-12-24 15:15:29)
    Уровень огневой подготовки бойцов КМП в разы превосходит нашу - хотя бы потому, что нормативы настрела у них всего-то в СТО РАЗ БОЛЬШЕ. Разумеется, это без учета того факта, что HK-416, будем откровенны, в сравнении с АКМ - самолет.
  14. Gena (2014-12-24 16:14:56)
    Видимо, этот "АвтоВАЗ от оружейки вечен. И пытаются его выгнать и поленом, и коленом- а он, гад такой, в форточку обратно лезет. А уж "Соломоново решение" по эксплуатации двух систем живо напомнило ситуацию конца восьмидесятых-сколько типов основных боевых танков было. Видать, Большие Звёзды и Бараньи Шапки совсем "потерялися"(или всё-таки у Ижевска ну невдолбенное лобби).
  15. Jojek (2014-12-24 17:18:21)
    Йа, говорит. всё знаю. кто-каму откатил-отсосал, ибо присутствовал. а афтаматы на картинке паглядел и всё ясно, где гавно, а где нет. знаток стилей, х%ле.
  16. Рич (2014-12-24 17:22:31)
    это ви обо что?
  17. HMagier (2014-12-24 19:05:18)
    Я ж говорю, пока Боженька не сожжет дотла - толку не будет. Хорошо еще, что "Ижмаш" презервативы не выпускает.
  18. HMagier (2014-12-24 19:09:01)
    Та я-то прекрасно в курсе, что и как делается на "ижмаше", я как бэ не первый год на свете живу и не первый десяток тысяч выстрелов разменял. А ты, мой унылый друг, когда флюродросишь удмуртским криворучкам - старайся лучше, а то сколько не тверди "халва", а стволы на ружьях все кривые.
  19. HMagier (2014-12-24 19:21:38)
    Ну, я с оружием дягтеревским наобщался в свое время - нареканий по качеству не было. Никогда. А ижмашевские поделки после того же АЕК или "Орсиса" в руки брать мерзко - настолько "на отъ@бись" работать могут только полностью ох@#вшие от своей безнаказанности муд@ки.
  20. Jojek (2014-12-24 19:39:58)
    йа, грит не только што тыщу выстрелов разменял. ну ахринеть спецыолист. низакаво не дроссирую, но ты мой висёлый друк, попробуй аргументировать цыфирями и таблицами свои нелепые утверждения или приписывай ИМХО(тупенькое)
  21. Jojek (2014-12-24 19:40:51)
    гы-гы пейсы поправь.
  22. Gena (2014-12-24 19:43:26)
    А может, наоборот? И население прибавится...
  23. HMagier (2014-12-24 19:51:21)
    А ты, мой йуный друх, таки попробуй почитать, чта тут уже не раз и не два обсуждалось, а то каждому по десять раз все объяснять - так утомляет... Посему если хочешь цифирь - напрягись и прогуляйся по архивам здесь или на http://news.newru.org где все уже по четыре раза обсудили, а если тебе просто пукан рвет и дурная головушка рукам покоя не дает, то займи их чем-нибудь полезным.
  24. HMagier (2014-12-24 19:54:44)
    Увколл, вы таки понимаете, что с манерой удмуртов обрабатывать детали не всякая клиентка доживет до финала полового акта? Это ж как наждачкой, да и смазку по привычке не положат - наши презервативы самые надежные, в смазке не нуждаются©
  25. Jojek (2014-12-24 19:55:08)
    всё понятно. большой апломб и малый выхлоп. дурашка ты тупенький. пойду 150гр. накачу штоп такие как ты не рождались.
  26. Gena (2014-12-24 19:56:44)
    Как говорят : " Был в Керчи? Не был-молчи!". Приходилось ту же "Сайгу-12" юзать? На охоте или в "турпоходе"? Мне приходилось наблюдать за чудиком( владельцем вундервафли пятизарядной). Надёжность? Неприхотливость? Жрёт всё? Угу. Всяко разно ИЖ-27 или ТОЗ-34 дадут просра.... этому недоразумению. Увы, проверено. И баллончик "Унисмы" более полезен этим ружьям, чем "родственнику АК"- там полный сервис, и непарламентские выражения.
  27. Gena (2014-12-24 20:00:27)
    Ну тады традиционно-на экспорт, в страны, где любят "качество".
  28. Gena (2014-12-24 20:03:20)
    Тс-с-с! У нас новый тролль! Jojek его кличуть! Не спугните!
  29. Рич (2014-12-24 20:05:44)
    Михал Тимофеич?..... свят-свят-свят /мелко крестится/
  30. FLY_Slim Jr. (2014-12-24 20:08:02)
    Еда не приходит одна(с) Глагнэ добри потс!
  31. HMagier (2014-12-24 20:09:45)
    А вот это - правильное решение. Каждый должен заниматься тем, в чем он компетентен. Я - обсуждать оружие, ты - бухать. Очень грамотный поступок, так держать.
  32. Рич (2014-12-24 20:12:08)
    жра
  33. Рич (2014-12-24 20:12:58)
    мрийников видал? повидай: http://www.youtube.com/watch?v=sjrcLkXMDRw незамутнеж чистейшей воды.
  34. HMagier (2014-12-24 20:13:03)
    Слишком жЫрно, у меня аж с монитора закапало. Не, это - фуфел. Вот бывало на "Таких" сходились в зарубе с настоящими зубрами - вот, где огонь, вот, где дискуссия! А чего стоили одни фанаты Фоменки и Ко?! А это так - детский сад, штаны на лямке.
  35. HMagier (2014-12-24 20:14:26)
    Аминь.
  36. FLY_Slim Jr. (2014-12-24 20:16:17)
    Ми не успокоiься(с)
  37. FLY_Slim Jr. (2014-12-24 20:18:09)
    тонкий троль в интернетах зело редок - школие засилие
  38. Рич (2014-12-24 20:21:35)
    нi!!!
  39. Tovbot (2014-12-26 10:21:38)
    Неужели АК-12 так плох на фоне АЕКа? Может все-таки не в одном кумовстве и откатах дело? Я вот чо думаю - АК, исходя из логики статьи, оставили именно для обычной пехоты. АЕК - для вооружения различных специальных родов войск. Но! Для рядового зольдатена у нас навалом АК-74М на складах, ими и будут вооружать и никаких массовых закупок АК-12 для армии может ведь и не случиться. То есть сие соломоново решение могло быть принято чисто ради сохранения имиджа АК, чтобы те гордо могли гнать сей продукт на экспорт.
Чтобы писать свои комментарии - надо залогиниться на сайте. Тогда и вид комментариев станет более красивым.